SE MANTIENE LA MEDIDA PREVENTIVA DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD, al acusado DANIEL ENRIQUE MADRID LIZARDO, identificado en actas, de conformidad con lo establecido en el artículo 250, 251 y 252 del Código Orgánico Procesal Penal, y de conformidad con lo establecido en el artículo 264 de Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece que el Tribunal podrá de oficio revisar y examinar las medidas cautelares impuestas, estima este Juzgador que las circunstancias no han variado, tomando en consideración que en contra del acusado se había librado orden de aprehensión vista su comportamiento durante el proceso, siéndole revocada la medida cautelar sustitutiva decretada en su oportunidad. Y Se decreta la APERTURA A JUICIO de la presente causa seguida en contra del ciudadano DANIEL ENRIQUE MADRID LIZARDO, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453, ordinal 6º del Código Penal Vigente, cometido en perjuicio del CENTRO INTEGRAL PARA NIÑOS, NIÑAS SIMONCI.....

Por los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, éste JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, a favor del ciudadano ALEXANDER DE JESUS MORALES, titular de la cédula de identidad No 4.516.817, por encontrársele incurso en la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE MATERIALES PELIGROSOS en perjuicio de LA COLECTIVDAD, según lo dispuesto en el numeral 7 del Artículo 48º del Código Orgánico Procesal Penal; todo de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3 del Artículo 318 Ejusdem, en concordancia con el articulo 42 Ejusdem. ASÍ SE DECIDE.- Regístrese la presente Decisión bajo el N° 1360-2010 en el libro de decisiones llevado por este Tribunal. Remítase en su debida oportunidad al Departamento de Archivo Judicial de este Circuito Judici.....

DECISIÓN Por los hechos y fundamentos legales antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 242 del Código de Procedimiento Civil, procede a declarar CON LUGAR, la demanda de Prescripción Extintiva, intentada por la ciudadana LAURA RAQUEL RODRIGUEZ, en contra de la ciudadana MERCEDES RODRIGUEZ HERNÁNDEZ, en consecuencia: 1) Se declara prescrita la Hipoteca de Primer Grado contenida en el documento autenticado ante la Notaria Pública Tercera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veintidós (22) de enero de 1976, sobre una casa-quinta propiedad de la parte demandante, que tiene una superficie de doscientos cuarenta y siete metros cuadrados (247 mts2), edificada sobre una parcela de terreno que le pertenece a .....

En atención a lo anteriormente expuesto, esta Superioridad, acuerda la formación de un expediente denominado MEDIDA AUTÓNOMA, en el cual se resolverá lo conducente respecto al escrito presentado y a los hechos esgrimidos por quienes suscriben la misma. Igualmente, este Tribunal fija Inspecciones Judiciales para ser practicadas el QUINTO (5TO) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE A LAS OCHO DE LA MAÑANA (8:00 A.M), en los Fundos Santa Rosa y Don Gonzalo, antes identificados; a los fines de constatar, este Juzgador, los hechos denunciados por los propietarios de los fundos identificados en la parte in limine de la presente providencia, y una vez verificada la Inspección ordenada, procederá este Órgano Jurisdiccional a Pronunciarse acerca de lo planteado en el escrito presentado en fecha presentada en fecha veinte (20) de septiembre de 2010. Fórmese Expediente y Numérese. Cúmplase.- El Juez superior Dr. Johbing Richard Álvarez Andrade .....

ESTE JUZGADO SUPERIOR AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA Y FALCON ADMITE EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, Y ORDENA SU CORRESPONDIENTE SUSTANCIACIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 94 del Decreto con fuerza de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, artículo 163 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, artículo 129 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como el artículo 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.... Con fundamento a los argumentos anteriormente expuestos, se ORDENA fijar una audiencia oral a los fines antes señalados de conformidad con lo previsto en el artículo 168 ejusdem, fijando la misma para el DÈCIMO DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE, a las once de la mañana (11:00 A.M.) y una vez que conste en actas el recibido de todas las notificaciones empezará ha transcurrir el lapso para la celebración de la audiencia, a los fines de pronunciarse sobre la solicitud de m.....

ordena la remisión del expediente al TRIBUNAL DÉCIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL Y TRANSITORIO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que se proceda a dar continuidad a la causa mediante la ejecución de la sentencia definitivamente firme.

ordena la remisión del expediente al JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que se proceda a dar continuidad a la causa mediante el archivo del expediente.

DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a los fines de que se proceda a dar continuidad a la causa mediante el archivo del expediente.

Una vez concluida la exposición, ilustrado como se encuentra el Tribunal, se retiró a deliberar por sesenta minutos. Finalizada la deliberación, el Juez lee la decisión: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandante, contra el auto de fecha 08 de julio de 2010, dictada por el Tribunal Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2) SE CONFIRMA el auto apelado. 3) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Concluidas las exposiciones el Juez, dada la complejidad del caso, y haciendo uso de la potestad que le confiere el artículo 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, procede a diferir la oportunidad para dictar el dispositivo del fallo para el 5to día hábil siguiente al de hoy a las doce de la tarde (12:00 m). Quedan notificadas las partes. Se retira el Juez.-