SE DICTA SENTENCIA EN EL PRESENTE ASUNTO LABORAL.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Con Lugar la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue el ciudadano FUAD ANTONIO NAME GOVEA contra la Sociedad Mercantil LANCHAS ZULIANAS C.A., y el ciudadano DUBAL LEONARDO BAEZ JORDAN, identificados en actas; y en consecuencia ordena: PRIMERO: A LA PARTE DEMANDADA, a pagar a la parte DEMANDANTE, la cantidad de DOSCIENTOS CUARENTA MILLONES CIENTO VEINTIOCHO MIL BOLIVARES (Bs.240.128.000,00), hoy equivalente a DOSCIENTOS CUARENTA MIL CIENTO VEINTIOCHO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 240.128,oo). SEGUNDO: Se acuerda la indexación o corrección monetaria, solicitada en el libelo de demanda, desde el día 25 de junio de 2002 (Fecha de la admisión de la demanda, hasta que el presente fallo quede defin.....

En consecuencia y con mérito a los argumentos antes señalados este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: 1) LA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO: Sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada TORIBIO JOSÉ LÓPEZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 3.924.221, de este domicilio, en relación al juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, que sigue en su contra la parte actora, hasta cubrir la cantidad de CIENTO SESENTA Y CINCO MIL DOSCIENTOS BOLÍVARES (Bs. 165.200,oo) que es el doble de la cantidad demandada, en caso de recaer sobre bienes muebles, y en el caso de embargarse cantidades de dinero se hará por la cantidad de CIENTO VEINTE Y TRES MIL NOVECIENTOS BOLÍVARES (Bs. 123.900,oo) que es el 75% de lo antes indicado, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la resolución del 29 de noviembre de 2011, y acuerda la continuación de la causa.

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal Superior por la materia, para conocer y tramitar la solicitud de EXEQUÁTUR interpuesta por el ciudadano LUIS ENRIQUE HÓMEZ GARCÍA, asistido por la abogada ROSSANGEL BOSCÁN CÁRDENAS, todos antes identificados; en consecuencia, DECLINA la competencia a la Corte Superior del Tribunal de Protección del Niño, Niña y Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, a los que la Ley especial de la materia le atribuye la competencia dada la materia de asunto sobre el cual se solicita el exequátur. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. NOTIFÍQUESE. Déjese por Secretaría copia certificada de conformidad con lo establecido en .....

este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se declara incompetente para conocer del presente proceso, y por tanto DECLINA LA COMPETENCIA de su conocimiento a cualquier JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, a fin de que continúe ventilando el caso in comento. Así se decide. Remítase con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y REMÍTASE.

DECISIÓN. Por los fundamentos antes expuestos y verificada como ha sido la facultad expresa, para desistir del procedimiento del apoderado judicial de la parte actora, quien formuló el desistimiento en la presente causa, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADO y CONSUMADO el desistimiento suscrito en fecha nueve (09) de julio de dos mil trece (2013), en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por los ciudadanos DARIO DEIBIS y YANDIRA MENDOZA DE DEIBIS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nos. 3.783.348 y No. 4.383.591, actuando en su carácter de representantes de los ciudadanos JOSÉ EDUARDO FIGUEROA y GINA DEIBIS DE FIGUEROA venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 12.536.666 y No. 14.981.324, contra el ciuda.....

INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN NAVA PRIMERA, asistida por la abogada en ejercicio CELINA SANCHEZ FERRER contra sentencia interlocutoria de fecha 24 de mayo de 2013, dictada por el JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA.

este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REVOCA la resolución del 28 de cotubre de 2011, y acuerda la continuación de la causa.

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaro lo siguiente: 1) La HOMOLOGACION del DESISTIMIENTO. Por lo Que se le da carácter de Cosa Juzgada, al Desistimiento Celebrado por la parte demandante. 2) Se ordena el archivo del presente expediente. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por secretaría del presente fallo de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada e.....