Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 23/07/2012

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : 13611 N° Sentencia : 26 Fecha: 23/07/2012
Procedimiento:
Divorcio Ordinario
Partes:
FREDDY OTAIZA VS. FANNY ALMARZA
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO ORDINARIO intentada por el ciudadano FREDDY OSWALDO OTAIZA, asistido por el abogado en ejercicio NELSON ENRIQUE HERNÁNDEZ ARAUJO, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 341 del Código de Procedimiento Civil Venezolano y 191 del Código Civil Venezolano.-
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 13480 N° Sentencia : 27 Fecha: 23/07/2012
Procedimiento:
Fraude Procesal
Partes:
SCHLUMBERGER DE VENEZUELA VS. ZULIANA DE PLÁSTICO C. A.
Resumen:
En el caso que nos ocupa, el apoderado de la parte demandada, abogado en ejercicio JORGE ALEJANDRO MACHIN CACERES, solicita se deje sin efecto la orden de notificación y se pase a dictar sentencia en la presente causa, por cuanto las partes en derecho, ahora bien, si bien es cierto que de las actas se evidencia que las partes estaban a derecho, ya q se constata que se cumplieron con las notificaciones del auto dictado en fecha quince (15) de Mayo de dos mil doce (2012), no es menos cierto, que, la notificación del abocamiento de un nuevo juez al conocimiento de la causa, tiene por finalidad que las partes, en caso de considerarlo procedente, interpongan la respectiva recusación, por lo cual es éste, aunque la pgarte expresamente no lo señale, el derecho a tutelar, tal y como lo estable el criterio ut supra señalado, razón por lo cual quien hoy juzga considera que lo ajustado a derecho es declarar IMPROCEDENTE la solicitud realizada por el abogado en ejercicio JORGE ALEJANDRO MACHIN CAC.....
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 13612 N° Sentencia : 28 Fecha: 23/07/2012
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
NELITZA GUERRERO Y OTROS VS. SEGUROS LA OCCIDENTAL
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA: A) INCOMPETENTE FUNCIONAL de la demanda por INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, propuesta por los ciudadanos NELITZA GUERRERO, WEIMER DE LA HOZ y SANDY GUERRA en contra de la Sociedad Mercantil SEGUROS LA ACCIDENTAL C.A. ambos identificados suficientemente y B) DECLINA LA COMPETENCIA al JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL MERCANTIL y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ZULIA.-
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 13216 N° Sentencia : 29 Fecha: 23/07/2012
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
PEDRO RENDON VS. JESSICA CASTRO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE LA DEFENSA PERENTORIA DE FONDO FONDO relativa a la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN, de conformidad con lo previsto en el artículo 196 de la Ley de Transporte Terrestre, planteada por la representación judicial de la demandada; en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PRESENTE JUICIO. SEGUNDO. Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Ingrid Coromoto Vasquez Rincón
Organo:
Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados