DECIDE: PRIMERO: Condenar al ciudadano NESTOR LUIS BERMUDEZ BRAVO, de nacionalidad titular de la cédula de identidad N° 18.694.167, a cumplir la pena de definitiva de Cinco (05) años y Dos (02) meses de prisión, por ser autor y responsable de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal Venezolano, en perjuicio de la UNIDAD EDUCATIVA ALEJANDRO PROSPERO REVERAND y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO, todo de conformidad en lo establecido en los artículos 330 ordinales 6º y 9º, 365, 367 y 376 de la Ley Penal Adjetiva, más las accesorias legales previstas en el artículo 16 del Código Penal Venezolano. El Tribunal se acoge al lapso establecido en el artículo 365 del Código Orgánico Procesal Penal, para redacción y publicación del texto integro de la sentencia. Líbrese la correspondiente boleta de Excarcelación. Expídase las copias solicitadas por l.....

En este sentido, el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil establece: "Si por resistencia de una parte a alguna medida legal del Juez, por abuso de algún funcionario, o por alguna necesidad del procedimiento, una de las partes reclamare alguna providencia, el Juez ordenará en el mismo día que la otra parte conteste en el siguiente, y hágalo ésta o no, resolverá a más tardar dentro del tercer día, lo que considere justo; a menos que haya necesidad de esclarecer algún hecho, caso en el cual abrirá una articulación por ocho días sin término de distancia. Si la resolución de la incidencia debiere influir en la decisión de la causa, el Juez resolverá la articulación en la sentencia definitiva; en caso contrario decidirá al noveno día." Por lo que, habiendo transcurrido íntegramente el lapso de contestación a la demanda, resuelve, que en cumplimiento a lo ordenado, se notifique a la parte demandante ciudadano, RAUL ERNESTO MOLERO VILLALOBOS, para que al día siguiente que conste e.....

V DISPOSITIVA En mérito de las razones expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho Abogada Blanca Tigrera Cortez, en su condición de Fiscal Sexta del Ministerio Público; ejercido en contra de la decisión No. 559-10 de fecha 07.05.2010, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas con competencia en los delitos de Violencia contra las Mujeres, del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual declaró inadmisible por extemporánea la acusación fiscal presentada por la Fiscalía Sexta del Ministerio Público, en contra del ciudadano Marco Bonadiez Ruiz, por la presunta comisión de los delitos de Violencia Psicológica y Amenazas, previstos y sancionados en los artíc.....

En virtud de lo antes expuesto, éste JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la solicitud de declaración de únicos y universales herederos por la Ciudadana YOVELINA DEL VALLE LOPEZ RAMIREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-3.943.093. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS en virtud del dispositivo del fallo. TERCERO: Se acuerda devolver los originales a la parte interesada, previa certificación de los mismos.

DECRETA Medida Ejecutiva de Embargo sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa-quinta sobre ella construida, distinguida con el No 15M-82, ubicado en la calle 41, entre avenidas 15M y 15N, Parcela No 6, Lote A-1 del conjunto Residencial LA PÍCOLA, conocido como Monte Claro, en Jurisdicción de la Parroquia Juana de Ávila, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, la cual tiene un área de ciento cuarenta y nueve metros cuadrados con quince centésimas (149,15 m2) y un área inicial de construcción de setenta y cuatro metros cuadrados con noventa y cuatro centésimas (74,94m2), que fue ampliada a ciento cuarenta metros cuadrados (140,00 m2), y cuyas medidas y linderos son: NORTE; Parcela No 41 con nueve metros con cincuenta centímetros (9,50 ms) SUR: su frente, calle 41 con nueve metros con cincuenta centímetros (9,50 ms); ESTE: Parcela No 7 con quince metros con setenta centímetros (15,70ms); OESTE: Parcela No 5 con quince metros con setenta centímetros (15,70ms). Dicho .....

Acreditada la pretensión a través del soporte instrumental al que hace referencia el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y requiriéndose solamente la constatación por el Juzgador, la cual fue realizada en la forma establecida, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar deferida en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Preventiva de Embargo sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil FARMACIA ELENA C.A, Inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en fecha 02 agosto de 2.007, anotada bajo el No. 21, Tomo 89-A, con domicilio en el Municipio Rosario de Perijá del Estado Zulia, hasta cubrir la suma de SETECIENTOS SESENTA Y UN MIL TREINTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO .....

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO SÉPTIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: a) La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO intentó la sociedad mercantil C.A. LA CASA ELECTRICA en contra de la ciudadana YASMILY KARINA ROMERO SILVA, por inactividad de las partes, prevista en el acápite del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. b) Se suspende la medida preventiva de secuestro, decretada en fecha 24/11/2006. c) No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes; toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público. Es lo que se conoce en la doctrina como "Modos Anormales de Terminación del Proceso".

La transacción, desistimiento y el convenimiento son instituciones jurídicas de naturaleza procesal de que se valen los justiciables para poner fin al litigio y/o el proceso sin haberse producido la sentencia o máxima decisión procesal, o una vez dictada en fase de ejecución de la misma, de manera voluntaria acordada unilateral o bilateralmente por las partes; toda vez, que el proceso civil está regido por el principio DISPOSITIVO, y que se trate de derechos disponibles donde no esté interesado el interés u orden público. Es lo que se conoce en la doctrina como "Modos Anormales de Terminación del Proceso".

El Tribunal NEGO EL BENEFICIO DE RÉGIMEN ABIERTO, como fórmula alternativa de cumplimiento de pena al penado JOSÉ CHIQUINQUIRÁ PALENCIA GARCÍA, titular de la cedula de identidad N° V-15.069.687, venezolano, natural de Cabimas, fecha de nacimiento 16-02-79; de 31 años de edad, soltero, Ayudante de Albañilería, actualmente recluido en la Cárcel Nacional de Maracaibo, por no cumplir con los requisitos establecidos en el Artículo 500 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal.