Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: - SIN LUGAR, la apelación ejercida por el profesional del derecho ARMANDO ATENCIO CAPO, abogado en ejercicio e inscrito en el inpreabogado bajo el No. 91.379, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano RAFAEL ERNESTO PETIT, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.869.392 y domiciliado en el municipio San Francisco del Estado Zulia, en contra de la decisión dictada en fecha 11 de Agosto de 2008, por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. - SE RATIFICA la dictada en fecha 11 de Agosto de 2008, por el Juzgado Primero de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Loss.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la demanda incoada por la parte actora ciudadana SUCHIN TSAI DE PRIETO, debidamente representada por el ciudadano VALMORE ANTONIO CUEVAS RIOS, ambos plenamente identificados, en el juicio que por REIVINDICACIÓN intentara en contra del ciudadano SALVADOR ORTIZ, igualmente identificado. 2.- SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandante por no haber tenido éxito en el empleo del medio de ataque ejercitado en la presente causa, según lo establecido en el artículo 276 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: 1. CON LUGAR, la apelación intentada por el ciudadano MARIANO AMIDEI, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 18.286.154, y domiciliado en esta ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, asistido por el abogado en ejercicio GERMAN FLORES, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 51.742 y titular de la cédula de identidad No. 4.524.570 y de este domicilio, contra la decisión dictada en fecha, 17 de Julio de 2007, por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, 2. Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de l.....

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE NULIDAD DE VENTA seguido por MARIA ELBIA BARRIOS DE TROCONIS contra ABEL JOSE TROCONIS CARMONA y JANETH MARGARITA MELENDEZ CARMONA. B) EXTINGUIDA LA CAUSA C) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO

Ahora bien, consta de las actas procesales que en fecha veintiuno (21) de julio de 2009, este Tribunal dicto sentencia definitiva declarando Con Lugar la demandada incoada, ordenando hacer entrega a la parte actora del vehículo objeto del litigio, constituido por un vehículo Marca: Chevrolet, Modelo: Montana, Año: 2007, Tipo: Pick Up, Clase: Camioneta, Color: Plata, Uso: Carga: Serial de Carrocería: 9BGXF80R07C185234, Serial de Motor: 4Q00091784, Placa: 22KDBC. Asimismo, se declaró en estado de ejecución dicha sentencia en fecha 18 de mayo de 2010, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia definitivamente firme dictada en actas en fecha 21 de julio de 2009, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del vehículo objeto del presente litigio, que se identifica así: Marca: Chevrolet, Modelo: Montana, Año: 200.....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA DE TERCERÍA intentada por el profesional del derecho MIGUEL ANTONIO MARTÍNEZ DAMIAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 18116, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil denominada "TALLERES Y TAPICERÍA INDUSTRIAL" COMPAÑÍA ANÓNIMA (TAPINDUCA), inscrita en el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con fecha 10.04.2006, anotada bajo el No. 08, Tomo 26-A, contra los ciudadanos CARLOS CUPELLO MEEGAN, MARGARET MEEGAN DE CUPELLO, BERNARDO JOSÉ CUPELLO MEEGAN y RICARDO ENRIQUE CUPELLO MEEGAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 5.300.713, 1.060.985, 4.085.017 y 4.085.018, respectivamente y contra el ciudadano NERIO ENRIQUE BOSCAN, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 1.649.475, todos domiciliados en e.....

Ahora bien, a tenor de lo establecido en el criterio jurisprudencial que antecede, y dado que de actas se evidencia que el ciudadano CATALDO ANZALONE, parte demandada en la presente causa, quien en todas y cada una de las actuaciones siempre estuvo representada por los Abogados en ejercicio CLAUDIO LANER DEL MONTE, ALEXY PALMAR CASTILLO, ANIBAL CARAZO, NOEL CARRASQUEL RONDO, LEINNY ALBARRAN, WALFREDO ACOSTA y MARIA EUGENIA ARANAGA, venezolanos, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 14.698, 14.696, 49.859, 78.004, 102.282, 47.861 y 47.999, respectivamente, de este domicilio, a pesar de que en actas se evidencia que no constituyeron domicilio procesal, este Tribunal estima que se debe agotar en primer orden la notificación personal, por cuanto brinda mayor seguridad jurídica la establecida conforme al artículo 174 del Código de Procedimiento Civil, en aras de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, en consecuencia se niega el pedimento por la representación judicia.....