Hoy, 23 de mayo de 2011, siendo las 2:00 p.m., presentes los ciudadanos YOHANDRI JAVIER BASABE, titular de la cédula de identidad: V-22.074.171, asistido por el profesional del derecho abogado ANGEL SIDEREGTS RUBIO, Inpreabogado: 155.090; y la profesional del derecho abogada NORELY DONADO, Inpreabogado: 43.943, en su condición de apoderada judicial de la demandada Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES INDUSTRIALES VENEZUELA, C.A. (COINVECA); todos amplia y suficientemente identificados en actas, quienes han llegado a un acuerdo por la cantidad de Bs.11.500,00; por todos y cada uno de los conceptos reclamados en el Libelo de Demanda, que se dan por reproducidos para que formen parte integrante de la presente acta; cantidad a ser cancelada en fecha 27 de junio de 2011, y por ante la URDD, de este Circuito Judicial Laboral. Ambas partes en vista de la transacción antes referida, solicita.....

..................... La representación de la demandada solicita el llamamiento de tercero de la Sociedad Mercantil PDVSA PETRÓLEOS, S.A., fundamentando su solicitud en copia fotostática. Ahora bien, el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil Venezolano establece: "la llamada de los terceros a la causa no será admitida por el tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental..."; de tal manera a juicio de esta sentenciadora, esa prueba debe acreditar certeza y pleno convencimiento con respecto a los puntos controvertidos, conforme a los términos del artículo 69 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo que establece: "los medios probatorios tienen por finalidad acreditar los hechos expuestos por las partes, producir certeza en el Juez respecto a los puntos controvertidos y fundamentar sus decisiones." Y considerando que la copia fotostática producida por la demandada, no es la prueba fehaciente requerida para llevar a conocimiento la existencia de .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia. Maracaibo, veintitrés de mayo de dos mil once 201º y 152º ASUNTO : VP01-L-2010-002435 HOMOLOGACION DE DESISTIMIENTO. PARTE ACTORA: GERMAN RANGEL, titular de la cédula de identidad: 6.831.689. PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil CONSULTORES PROFESIONALES INTERNACIONALES S.A.( COPROINSA) MOTIVO: CALIFICACIÓN DE DESPIDO. Visto el escrito de fecha 19 de Mayo de 2011, suscrito por el ciudadano GERMAN RANGEL, asistido por el abogado MANUEL DELGADO, mediante el cual desiste del presente procedimiento; este Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA EL DESISTIM.....

Revisada como ha sido la transacción recibida por este Tribunal en fecha 20 de mayo de 2011, suscrita por el ciudadano ISRAEL ANDRADE, asistido por la abogada en ejercicio ZULEMA GARCIA, por una parte; y por la otra al abogado en ejercicio RAFAEL MESA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada; todos amplia y suficientemente identificados en actas. Este Tribunal, una vez analizados los términos en los cuales fue redactada la transacción, observa que la misma reúne los requisitos establecidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que, éste Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN.....