En este sentido vista la petición de la profesional del derecho Cibel Gutiérrez Ludovic, procede en consecuencia este tribunal a indicar que dicha salvedad, arropa única y exclusivamente a los terceros que pudieran ver afectados sus derechos, como consecuencia de los negocios realizados por la venta de los locales comerciales que conforman el Centro Comercial Riviera Mall. C.A, pues aún y cuando la decisión dictada por este tribunal no convalida de manera alguna las ventas realizadas, pues la acción de prescripción incoada y resuelta por este juzgado se fundamentó única y exclusivamente en la posesión demostrada por la actora durante el tiempo indicado en el proceso y así señalado en el cuerpo de la resolución, consecuencia de lo cual prospero la usucapión como medio de adquisición de la propiedad, no es menos cierto que ante la manifestación de la propia parte de la existencia de dichas ventas, considera esta operadora de justicia que, ante la eventual validez de las mismas, debe est.....

Ahora bien de un detenido análisis de los documentos consignados, infiere este Tribunal que la querellante ha ejercido posesión sobre el inmueble antes identificado, siendo despojada del ejercicio misma y que no ha transcurrido un año para que opere la caducidad de la acción razón por la cual la admite en cuanto ha lugar en derecho, considerando que se cumple con los requisitos exigidos por el Artículo 783 del Código Civil, e igualmente suficientes las pruebas aportadas. En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 699 del Código de Procedimiento Civil, y en virtud de que la parte querellante no se encuentra en condición de afianzar para los fines de la restitución del inmueble, se decreta MEDIDA DE SECUESTRO sobre el identificado inmueble. Para la ejecución de este decreto se comisiona suficientemente al Juzgado Distribuidor Ejecutor de Medidas de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción.....

este tribunal provee conforme a lo solicitado y en consecuencia se suspende la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este juzgado mediante auto de fecha once (11) de marzo de dos mil tres (2003), participada al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha nueve (09) de julio de dos mil tres (2003), según oficio Nro. 0971-03, y con acuse de recibo de fecha veintidós (22) de agosto de dos mil tres (2003), según oficio Nro. 7870-1127. Asimismo, se suspende la medida de Embargo Ejecutivo decretada en fecha veinticinco (25) de Abril de dos mil seis (2006), el cual recayó sobre el inmueble hipotecado, el cual se encuentra descrito en las actas.- Se acuerda oficiar al mencionado Registrador Subalterno a los fines de hacer la participación correspondiente. Líbrese Oficio.

este Tribunal acuerda: SUSPENDER LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENEAJENAR Y GRAVAR, decretada por este Juzgado en fecha veinticinco (25) de Abril del año 2011, sobre un inmueble constituido por una casa destinada a vivienda familiar tipo duplex identificada con la letra "B", signada con el Nº 43-125, y su parcela de terreno propio signada con el Nº 32, Lote 12, Zona "A", situado en la calle 170 de la Urbanización Coromoto en la Jurisdicción del Municipio Autónomo San Francisco del estado Zulia, comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: en SIETE METROS Y CINCUENTA CENTÍMETROS (7,50 Mts), y linda con la parcela Nº 15, Lote 12, Zona "A"; SUR: en SIETE METROS Y CINCUENTA CENTÍMETROS (7,50 Mts), y linda con la calle Nº 170; ESTE: en TREINTA METROS (30 Mts), y linda con la parcela Nº 31, Lote 12, Zona "A", y OESTE: en TREINTA METROS (30 Mts), y linda con la casa Nº 43-137. Dicho inmueble se encuentra registrado por ante la Oficina de Registro Inmobiliario del Municipio Aut.....

este Tribunal considerando que el desistimiento realizado por la parte demandante no lesiona derechos fundamentales protegidos por la Constitución Nacional ni ley específica alguna, procede a impartir la aprobación que se le requiere y en consecuencia homologa el desistimiento antedicho en los términos y condiciones expuestos, todo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, dejándose a salvo los derechos de terceros.- Así se decide.-