Vista la solicitud recibida por este Juzgado el día 22/03/11 donde la apoderada judicial abogada Esther Mora, solicita se admita la intervención como tercero al MINISTERIO DEL AMBIENTE Y LOS RECURSOS RENOVABLES ya que la controversia le es común. Para decidir este Juzgado Octavo hace las siguientes consideraciones: De conformidad con el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Juez del Trabajo podrá aplicar, analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico. Ahora bien de conformidad con el artículo 382 del Código de Procedimiento Civil "La llamada de terceros a la causa no será admitida por el Tribunal si no se acompaña como fundamento de ella la prueba documental", ahora bien del texto de escrito presentado se evidencia que la solicitante no dio cumplimiento a los extremos contemplados en el artículo señalado razón por lo cual este Juzgado Octavo niega el llamado de tercero. Se le recuerda a la parte demandada y la abogada Esther Mora so.....

El día veinticinco (25) de noviembre de 2.010 fue consignado por ante este Circuito Laboral libelo de demandada proveniente del Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, quien había Declinado la Competencia. Dicha demanda se distribuyo correspondiéndole a este Juzgado Octavo el cual la recibió el día 25/11/10, siendo el caso que se ordeno subsanar en el sentido de que corrija el libelo de demanda en el siguiente sentido: 1) Debe indicar el nombre y apellido de su difunto esposo e indicar su Cédula de Identidad. 2) Debe indicar si había solicitado u obtenido la separación de cuerpos. 3) Debe indicar los diferentes salarios percibidos durante la relación de trabajo y calcular la antigüedad conforme a éstos. Procediendo la demandante a subsanar el libelo, por lo cual en fecha 13/12/10 el Tribunal admite la demandada y en esa misma fecha libra el cartel de notificación a la demandada Carbones de Guasare, S.A. y al Proc.....

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veinticuatro (24) de Febrero de 2010 por el abogado en ejercicio Gervis Daniel Medina Ochoa, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 140.461, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada INVERSIONES MACHADO SEGURIDAD, C.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la abogada Edelys Romero, inpreabogado N° 112.536 asistiendo al ciudadano ALBERTO FERNÁNDEZ en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de once mil bolívares (Bs. 11.000,00). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL PRESENTE ACUERDO.

Vista y revisada como ha sido la transacción presentada en fecha veinticuatro (24) de Febrero de 2011 por el abogado en ejercicio Rafael Ramírez, inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nº 72.726, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada BOOTS & COOTS IWC/ DE VENEZUELA, S.A. representación que se evidencian de instrumentos poder que se encuentran agregados a las actas y la abogada Alejandra Rodríguez, inpreabogado N° 148.337 asistiendo al ciudadano LEONARDO PORTILLO en su condición de parte actora, plenamente identificada en actas. Este Tribunal una vez analizadas los términos en los cuales fue redactada la presente transacción en la cual la parte demandada paga a la demandante la cantidad de ochenta mil setecientos cincuenta y ocho bolívares con noventa y nueve céntimos (Bs. 80.758,99). Este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, HOMOLOGA EL.....