CON LUGAR

CON LUGAR

LA INADMISIBILIDAD

Este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman la presente causa observa que existe una Sentencia de fecha Veintres (23) de Noviembre de dos mil once y aun no se ha cumplido con la notificación de las partes, por tal motivo se niega lo solicitado. Y así se decide ABOG. ARTURO LUCES TINEO EL JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA, ABG. YOHISKA M

En relación a la solicitud de homologación del acuerdo referido a la liquidación de la comunidad conyugal, la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 21 de Julio de 1999, dejó establecido que todo pacto que se celebre sobre la partición de la comunidad conyugal, realizado antes de ser declarado disuelto el vínculo matrimonial, es nulo, con la única excepción prevista en el artìculo 190 del Còdigo Civil, por disposición expresa de la parte in fine del artìculo 173 Eiusdem. (Sala de Casación Civil, Sentencia Nro 55 del 05-04-2001). Por consiguiente, este Tribunal en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Improcedente el acuerdo realizado entre los ciudadanos ANAVICT CAROLINA ACUÑA MEJIAS y ROBIN JOSÈ GARCÌA GONZALEZ, antes identificado. Y así se decide. SEGUNDO.- En relación a que ambos cónyuges solicitan levantar la medida de secuestro acordada y decretada por este Juzgado y siendo que las partes pueden hacer u.....

Por las razones àntes señaladas, este Juzgado de los Municipios Sotillo, Libertador y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, con base en los Artículos 185-A del Código Civil, 12 del Código de Procedimiento Civil; declara CON LUGAR la acción de Divorcio intentada por los Ciudadanos: TRINA BARTOLA SALAS RONDON y JOVER EFRAIN MOTA RUIZ, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros 8.520.033 y 6.614.177, de este domicilio, por consiguiente disuelto el vinculo matrimonial que los unía.-DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, no existen bienes que liquidar.------------------------ PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA DE LA PRESENTE SENTENCIA.- Dado, firmado, sellado y refrendado en la sala del juzgado de los Municipios Sotillo, Libertador y Uracoa de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas.-Barrancas, a los veintitres días del mes d.....

ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, el cual fue sancionado a cumplir LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA por TRES (03) MESES, de conformidad con lo establecido en el Artículo 624 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, por la comisión del delito OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en los artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de ESTADO VENEZOLANO.

ORDENA LA EJECUCIÓN DE LA SANCIÓN al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, y IDENTIDAD OMITIDA, supra identificados, a cumplir la sanción de DOS (02) AÑOS DE LIBERTAD ASISTIDA, SIMULTANEAMENTE UN (01) AÑO DE REGLAS DE CONDUCTA Y SUCESIVAMENTE SEIS (06) MESES DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 626, 624, y 625, respectivamente, de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

RESUELVE: SE DECLARA EN REBELDIA al ciudadano sancionado IDENTIDAD OMITIDA, conforme al artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, se ordena su captura y una vez capturado deberá ser llevado a las instalaciones de las Instalaciones de la Entidad Socio Educativa General José Francisco Bermúdez

REVISA Y MANTIENE la medida de LIBERTAD ASISTIDA al ciudadano: IDENTIDAD OMITIDA; determinándose que hasta el día de hoy ciudadano IDENTIDAD OMITIDA, ha dado cumplimiento a la Medida Libertad Asistida por el lapso de UN (01) AÑO, UN (01) MES Y VEINTISEIS (26) DÍAS y le falta por cumplir la medida Libertad Asistida por el Lapso de CUATRO (04) MESES Y CUATRO (04) DÍAS.