Este Tribunal, por cuanto la referida transacción versa sobre derechos disponibles, da por consumado el acto y le imparte su homologación. Procédase como en sentencia pasada en Autoridad de cosa Juzgada. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA MEDIDA DE PROTECCION a favor de la ciudadana MAIRA ALEJANDRA REYES ESPINOZA y de su GRUPO FAMILIAR, constituido por KENER JOSUE ROSAS REYES (hijo 10 años), LUIS FELIPE REYES (Padre) y hermanos Reyes Espinoza, quines conviven todos bajo el mismo techo, ubicada en la calle fajardo, casa s/N, color verde agua, al frente de Aguas Potables, Sector la Cruz Grande, Porlamar, Municipio Mariño de este estado, consistente en: PROHIBICION EXPRESA A LA CIUDADANA FIDELINA ROJAS MALAVE, DE ACERCARSE A LA VICTIMA MAIRA ALEJANDRA REYES ESPINOZA, KENER JOSUE ROSAS REYES (hijo 10 años), LUIS FELIPE REYES (Padre) y hermanos Reyes Espinoza. Todo de conformidad con lo establecido en el artículo 21 ordinal 7° de la Ley de Protección de Victimas, testigos y demás Sujetos Procesal.....

La Constitución establece dos principio fundamentales que definen el régimen penitenciario que conviene considerar por separado: a) que el Estado garantizará un sistema penitenciario que asegure el respeto a los Derechos Humanos y, b) la rehabilitación del interno, entendido por tal el proceso de formación del penado para que pueda desempeñar un trabajo al término de la condena, ayudándolo a incorporarse al mercado laboral, a desenvolverse de forma eficaz en su entorno social y a gozar de la mayor independencia posible. EL mandato constitucional arriba trascrito, establece las fórmulas de cumplimiento de penas no privativas de la libertad se aplicarán con preferencia a las medidas de naturaleza reclusoria y deberá preferirse en los establecimientos carcelarios el régimen abierto y el carácter de colonias agrícolas penitenciarias, a objeto de humanizar más el régimen y lograr la más rápida reinserción del penado a la sociedad. Siendo esto así y finalizado el punto previo, el Tri.....

, declara la anterior actuación Título Suficiente para asegurar su condición como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la de cujus, ciudadana DAMASA RIVAS de BRITO; a los ciudadanos EDGAR JOSE BRITO RIVAS, LOURDES DEL VALLE BRITO RIVAS, VALENTIN RAFAEL BRITO RIVAS, ROMULO RAFAEL BRITO RIVAS y GILDA JOSE BRITO RIVAS venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-5.474.792, V-3.823.149, V-3.824.920, V-5.478.741 y V-8.385.377 respectivamente, en su condición de hijos de la de cujus antes mencionada

En consecuencia, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud presentada en fecha 24 de marzo de 2006, por la Ejecutante FESTIVAL INTERNATIONAL HOTELS, S.A., en el sentido de emitirse nuevo mandamiento de embargo ejecutivo en el cual se incluyera a las compañías VENTAS LA PERLA, C.A., OPERADORA LA PERLA, C.A., OPERADORA HOTELERA LA PERLA, C.A., e INVERSIONES LA PERLA RESORT, C.A., empresas que componen el grupo económico que gira en torno del HOTEL LA PERLA, hoy HOTEL PUERTA DEL SOL. SEGUNDO: CON LUGAR la OPOSICIÓN formulada por las Terceras OPERADORA SOL 3000, C.A. e INVERSIONES LA PERLA, S.A., en fecha 16 de junio de 2006, ya identificadas. TERCERO: SE CONFIRMA la medida ejecutiva de embargo decretada por este Juzgado, en fecha 19 de ener.....

, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con las atribuciones conferidas en los artículos 646 y 647 literal "h" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescentes, DECLARA LA CESACIÓN de la sanción impuesta al adolescente, fallecido IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, de Libertad Asistida, en virtud que las mismas se hacen de imposible cumplimiento y ejecución, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 48 ordinal 1ero. del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por mandato de lo establecido en el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Ofíciese. Regístrese. Diaricese. Déjese copia del presente auto. Cúmplase. LA JUEZ DE EJECUCIÓN TEMPORAL,

EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: El artículo 588 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente contempla, que el juicio oral se realizará con la presencia del imputado, el Fiscal del Ministerio Público, el querellante en su caso y del defensor. Ello es así en desarrollo del texto constitucional de acuerdo a lo estipulado en el artículo 25 de nuestra Carta Magna, donde rige el Principio de Sujeción de las Leyes a la Constitución, so pena de nulidad para aquellos funcionarios públicos que dicten actos en contravención de las Leyes y a la Constitución. SEGUNDO: Establece el artículo 546 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la garantía fundamental del debido proceso de los adolescentes, a quienes se les presume responsables de la comisión de un hecho punible, en esta garantía fundamental, si bien es cierto que el proceso penal seguido a.....