Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/09/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : VP01-L-2006-001056 N° Sentencia : 124 Fecha: 22/09/2006
Procedimiento:
Cobro De Prestaciones Sociales
Partes:
YOHANDRI HELI SÁNCHEZ BOHORQUEZ VS. ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MARA DEL ESTADO ZULIA
Resumen:
En el día hábil de hoy 22 de Septiembre de 2006, siendo las 9:30 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte actora ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, en este estado se deja constancia que se encontró presente el apoderado judicial abogado Alberto Osorio en representación de la ALCALDIA DEL MUNICIO MARA DEL ESTADO ZULIA en su carácter de demandada. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

N° Expediente : VP01-L-2006-001627 N° Sentencia : 125 Fecha: 22/09/2006
Procedimiento:
Prestaciones Sociales
Partes:
EUDO GONZÁLEZ BARRIOS VS. TRICOMAR, C.A.
Resumen:
Se inició la presente causa en fecha veinticinco (25) de Julio de 2006, mediante demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano EUDO GONZALEZ BARRIOS, en contra de la Sociedad Mercantil TRICOMAR C.A. En fecha veintisiete (27) de Julio de 2006, dicha demanda fue recibida por este Tribunal y el día treinta y uno (31) del mismo mes y año, se dictó auto por medio del cual se ordeno al demandante subsanar el libelo de la demanda en el sentido de que indicara el nombre de la empresa que efectivamente demandaba y la dirección de la misma, posteriormente en fecha diecinueve (19) de Septiembre de 2006, la parte actora subsano e indico que demanda a la empresa TRICOMAR C.A., pero no indico la dirección de la demandada tal como se le había ordenado, por lo cual la presente demanda debe ser declarada inadmisible, consecuencia jurídica establecida en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se Resuelve. En consecuencia, este Juzgado Octavo de Primera In.....
Juez/Ponente:
Antonio Barroso
Organo:
Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo. Extensión Maracaibo.
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados