UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a c.....

Se recibió por distribución en fecha 07 de Junio del año 2016,la solicitud presentada por el ciudadano Antonio José Zamora Rondón, se le da entrada y el curso legal correspondiente, realizándose las anotaciones pertinentes en el respectivo Libro de Solicitudes, bajo el Nº 0291-16. Asimismo, se le solicitó al peticionario dentro de un lapso perentorio de cinco (05) días de despacho, para que presentara a este tribunal los requisitos exigidos en el despacho saneador de la referida solicitud, a los fines de darle la tramitación correspondiente; ya que es necesario para tener en dicha solicitud los requisitos exigidos y las correcciones hechas en la misma, y. habiendo transcurrido ocho (08) días de despacho, tiempo suficiente y vencido ya el lapso otorgado al solicitante y no habiendo comparecido por ante este Juzgado a los fines de consignar lo solicitado y realizar la respectiva corrección, el tribunal en fecha 22-06-2016, declara INADMISIBLE la solicitud de Declaración de Únicos y Univ.....

UNICA Establece el artículo 267 del código de Procedimiento Civil "Toda instancia se extingue por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la Perención". Y el artículo 269 ejusdem establece "La perención se verifica de Derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal". En los artículos transcritos se evidencia que para que la perención se produzca, se requiere de inactividad de las partes en el transcurso de un (01) año; esta inactividad estará referida a la no realización de ningún acto de procedimiento, constituyéndose en una actitud negativa u omisiva de las partes, que debiendo realizar los actos de procedimiento no los realizan. La Jurisprudencia Nacional, ha venido sosteniendo que la perención tiene su fundamento en la negligencia de las partes y en la presunción de que la inactividad de éstas entraña una renuncia a cont.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GRANADO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.628.687, contra la SECRETARIA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora y de la indexación de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo, para lo cual se nombrará un único experto contable ello de conformidad con lo establecido en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE NIEGA la cancelación de la diferencia de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, el pago de diferencia p.....

Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el estado Delta Amacuro Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la querella funcionarial por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por la ciudadana MIGDALIA JOSEFINA GRANADO, titular de la cédula de identidad Nº V-4.628.687, contra la SECRETARIA DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTE DEL ESTADO MONAGAS. SEGUNDO: SE ORDENA el pago de los intereses de mora y de la indexación de acuerdo a los parámetros establecidos en la parte motiva del presente fallo, para lo cual se nombrará un único experto contable ello de conformidad con lo establecido en los artículos 249 y 455 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: SE NIEGA la cancelación de la diferencia de antigüedad, intereses sobre prestaciones sociales, el pago de diferencia p.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el Artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluida la Audiencia Preliminar y por cuanto el presente acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL.

Por los razonamientos que anteceden este Tribunal Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: 1) SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada LUISA MERCEDES DIAZ apoderada judicial de la parte demandante ciudadana ORIETTA MILLAN. 2) RATIFICA la sentencia proferida en fecha 12 de agosto de 2015, por el Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Procesal Transitorio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. en el juicio con motivo de FIJACION DE OBLIGACION DE MANUTENCION intentado por la ciudadana ORIETTA MILLAN contra el ciudadano HANOIS GUEVARA. 3) Se acuerda dejar sin efecto la medida decretada.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando en sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- Inadmisible por inepta acumulación la presente acción de amparo constitucional incoada por el ciudadano Abogado Manuel Rodríguez Castillo, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana Carmen Josefina García Lanz, en contra del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del estado Monagas, Juzgado Superior Primero de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, Juzgado Superior Segundo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas y la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. 2.- Inadmisible, la pretensión de amparo constitucional ejercida con base en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y .....

En razón a los planteamientos que anteceden, este Tribunal Superior Primero en lo Civil Mercantil, Tránsito, Bancario y de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas y de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5 de la Ley Orgánica sobre Amparos y Derechos y Garantías Constitucionales declara INADMISIBLE, la presente acción de amparo constitucional interpuesta por MANUEL RODRIGUEZ CASTILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad Nº V-6.397.126, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 49.026, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana CARMEN JOSEFINA GARCIA LANZ, contra la sentencia de fecha 22 de enero de 2014 emanada del JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS .

En virtud de lo anteriormente expuesto, y de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 546 y 602 del Código de Procedimiento Civil este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara, CON LUGAR la oposición al embargo, formulada por el ciudadano MARCO ANTONIO ROMERO JIMENEZ. En consecuencia: • PRIMERO: Se ordena levantar la Medida de Secuestro ejecutada por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Acosta de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas respecto al bien mueble constituidos por UN VEHÍCULO, con las siguientes características: MARCA: FORD; PLACAS: AA873OF; MODELO: EXPLORER; CLASE: CAMIONETA; COLOR: PLATA; tal como consta en Certificado de Registro de Vehículo N°150101616443, expedida por el Instituto Nacional de Transporte Terrestre, en fecha 09 de Julio del año 2015. • SEGUNDO: .....