En fuerza de los anteriores razonamientos, este tribunal segundo de control del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ordena: el sobreseimiento de la presente causa seguida en virtud de la denuncia interpuesta por la ciudadana Jesusita Tillero, en los términos expuestos en la presente decisión. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sala de audiencias preliminares correspondiente a los tribunales de primera instancia en lo penal en funciones de control del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a los 22 días del mes de junio del 2006.

en NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD QUE LE CONFIERE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Que no se le dio cumplimiento a lo ordenado por este Tribunal en fecha 06 de junio del 2006, quien ordena subsanar los defectos de forma contenidos en los numerales 4, 5 y 7 del artículo 401 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: En atención a lo previsto en el artículo 407 de la Ley Adjetiva Penal, el cual señala: "Subsanación. Si la falta es subsanable, el Juez de juicio le dará a la victima un plazo de cinco días hábiles para corregirla, que serán contados a partir de la fecha del auto respectivo, en el cual se hará contar expresamente cuales defectos deben ser corregidos. En caso contrario la archivara".....; La norma señalada, tiene su fundamento en que, si los defectos de la acusación privada son Subsanables, el Juez dará al acusador un plazo de cinco días hábiles para corregirlos; si decursado el lapso de cinco días a q.....

PRIMERO: Por cuanto la sanción impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, plenamente identificado en autos, es la Privación de Libertad, por el lapso de UN (01) AÑO Y SEIS (06) MESES y el mismo ha estado detenido desde la fecha 25 de abril de 2006, por la detención del cuerpo policial que realizara el procedimiento, y en virtud de medida de detención preventiva para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar dictada por el Tribunal en Funciones de Control Nro. 02 de esta Sección de Adolescentes. En fecha 18 de abril de 2006 fue realizada la Audiencia Oral y Privada en la cual se le declaro culpable imponiéndosele la sanción de privación de libertad; en consecuencia por todo lo antes expuesto se desprende que el adolescente IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con un tiempo de reclusión al día de hoy, 22 de junio de 2006, de UN (01) MES Y VEINTIOCHO (28) DIAS, computándosele el tiempo de prisión preventiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 622 parágrafo primero de l.....

En consecuencia este Tribunal de Control Nro. 01 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, por lo anteriormente narrado acuerda dejar sin efecto el escrito presentado por la Defensora Pública Penal Nro. 01 de la Sección de Adolescente, ya que se considera inoficioso fijar al Ministerio Público un plazo para la conclusión de la investigación, por cuanto la representación fiscal presento acto conclusivo en la referida causa. Por ello este TRIBUNAL DE CONTROL DE CONTROL NRO. 01 DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSORA PÚBLICA PENAL NRO. 01 DE LA SECCION DE ADOLESCENTES POR SER INOFICIOSA. Notifíquese. Diarícese. Cúmplase.

DECISIÓN Por las reflexiones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la ley, conforme a lo previsto en los artículos 24 de la Constitución del República Bolivariana de Venezuela, 471.1, 473 y 474 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace los siguientes determinaciones: PRIMERO: Declara CON LUGAR EL RECURSO DE REVISIÓN de Sentencia interpuesto por la Juez Itinerante I del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, a favor del penado ROYSTON WILFRED PARK, contra la sentencia emitida en fecha 18 de octubre de 2002, por el Tribunal de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Nue.....

DE LA DECISIÓN Por todos los principios antes expuestos esta Sala de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite lo siguiente: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR, RECURSO DE REVISIÓN interpuesto por la Juez Itinerante II del Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad de este Circuito Judicial Penal. SEGUNDO: CONFIRMA LA DECISIÓN de fecha dos (02) de junio de 2005, emitida por el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio N° 02 del Circuito Judicial Penal del estado Nueva Esparta, la cual condenó a IZA DEL VALLE ZACARÍAS ut Supra identificada a cumplir la pena de tres (03) años y cuatro (04) meses de prisión, por la comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en grado de complicidad en relación a lo previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Org.....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: En cuanto a la calificación del Procedimiento, este Tribunal comparte la calificación fiscal, ya que del compendio probatorio aportado se encuentran elementos suficientes para determinarlo. En consecuencia se acuerda decretar el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con lo dispuesto en los artículos 551 al 561 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Así se decide. SEGUNDO: En relación a la precalificación fiscal dada al delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, este tribunal comparte la misma, en virtud de que de los hechos enunciados por el Ministerio Público y adminiculados con las actas policiales, hacen presumir fundados indicios de la participación del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en la comisión del delito .....

EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, acuerda de conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, declarar CON LUGAR la sustitución de la Medida de Privación de Libertad del Sancionado IDENTIDAD OMITIDA, solicitada por la defensa, sustituyéndose la sanción de Privación de Libertad, por Reglas de Conducta en la cual el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA: 1.-) Deberá Presentarse cada 30 días antes este Tribunal con la finalidad de sostener entrevista con la Juez de este Tribunal. 2.-) Deberá someterse a la vigilancia y orientación de la Trabajadora Social de los servicios auxiliares adscrita a los Tribunales de esta Sección Adolescentes. Sanción que se imponen por el lapso de Seis (06) Meses Veintidós (22) días.Se desprende de los autos que el joven adulto IDENTIDAD OMITIDA ha cumplido con una medida de privación de libertad, hasta el día de hoy veintidós 22 de Junio del 2006, un lapso de Once meses Ocho días faltándole por cumplir .....