PRIMERO: Con lugar la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RUDY JOSE NORIEGA MENDEZ y JOSE RAFAEL GUTIERREZ OLIVEROS, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, el vinculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Junta Comunal del Municipio García del Estado Nueva Esparta según consta del acta número ciento nueve, vuelto del folio noventa y ocho en un todo conforme con lo previsto en el artículo 185"A" del Código Civil. TERCERO: No se le atribuye lo estipulado en el artículo 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por cuanto se desprende que el hijo habido en el matrimonio es mayor de edad.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición formulada por el abogado TEOFRANK JOSÉ ROJAS FERMÍN, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada CHARLES DENIS POULIN a la ejecución de hipoteca intentada en su contra por la sociedad mercantil INVERSIONES EL ELEGIDO C.A., antes identificados. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, sigue la sociedad mercantil INVERSIONES EL ELEGIDO C.A. en contra del ciudadano CHARLES DENIS POULIN. TERCERO: Se acuerda la continuación de la ejecución hipotecaria constituida sobre el inmueble identificado en el documento hipotecario, procediéndose conforme a lo establecido en el primer aparte del artículo 662 del Código de Procedimiento Civil, limitando la ejecución a la cantidad de: a.- La cantidad de VEINTINUEVE MIL SETECIENTOS CINCUENTA Y DOS DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA CON CINCUENTA CENTAVOS DE DÓLAR (US $ 29.752,50) o su equivalente en bolívares al cambio oficial vigente para este mo.....

...En consecuencia, la Jueza insta a las partes a reconciliarse y por cuanto no hubo tal reconciliación, declara la separación de cuerpos y bienes en la misma forma, términos y condiciones convenidas por los referidos ciudadanos de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal CUARTO: En virtud de la paralización del proceso por espacio superior a un año por causas que le son imputables a las partes, se ordena la notificación de las mismas conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.