En virtud de la incomparecencia de la demandante LORENZA MERCEDES RUIZ de ROMERO titular de la cédula de identidad N° V-13.074.330 a la celebración de la audiencia, sin que se justificara su inasistencia, este tribunal procede a declarar: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por la ciudadana LORENZA MERCEDES RUIZ de ROMERO titular de la cédula de identidad N° V-13.074.330 contra el ciudadano OSWALDO FRANCISCO ROMERO MARIN titular de la cédula de identidad N° V-8.460.616 y TERMINADO éste mediante Decisión Oral reducida a un Acta, la cual debe ser publicada en este mismo día, según lo consagrado a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia, se les hace saber a las partes que transcurrido un mes, podrán intentar nuevamente su solicitud. TERCERO: Devuélvase originales a las partes, previa su certificación en autos por Secretaría

Este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de Audiencias y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia Contra la Mujer, escuchadas las partes y visto que el imputado desea demostrar su no culpabilidad se ordena el enjuiciamiento del Ciudadano imputado OCTAVIO JOSE CASTILLO RODRÍGUEZ, por el delito VIOLENCIA SEXUAL AGRAVADA, previsto y sancionado en el artículo 43 tercer aparte de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, con el agravante del artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescente y ordena la apertura de Juicio Oral y Público. QUINTO: En cuanto a la revisión de medida solicitada por la Defensa este Tribunal Considera que por cuanto no ha cambiado la circunstancia que llevaron a dictar la privación y a los fines de asegurar la resulta del proceso por la pena que podría llegar a imponerse se mantiene la medida de privación Judicial Preventiva de Libertad, de con.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FERNANDO AUGUSTO SALAZAR MATA y FLORNANYS MATA GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-16.825.888 y V-15.675.348 respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código Civil, y como consecuencia de ello, disuelto el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído el día 04.03.2005 en el Registro Civil del Municipio Gómez del estado Nueva Esparta. Así se Decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos Amalia Rosa Mago Giusti y Pedro Teodoro Guevara, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nos.9.451.275 y 10.196.433, debidamente asistidos por la abogado en ejercicio Eucladys Camejo, inscrita en el Inpreabogado bajo el No.161.384, fundamentada en el contenido del artículo 185-A del Código Civil. En consecuencia, se disuelve por Divorcio el vinculo conyugal contraído en fecha diecinueve (19) de junio de 1992 ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Díaz del estado Nueva Esparta por los ciudadanos Amalia Rosa Mago Giusti y Pedro.....

Esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad que le confiere la Ley, y a tenor de lo establecido en el artículo citado ut supra de la Ley especial, DECLARA: PRIMERO: DESISTIDO el PROCEDIMIENTO, incoado por el ciudadano WUILLIAN JAVIER ROJAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 15.114.203 contra la ciudadana ROSANGEL NAZARET SUÁREZ TINEO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 17.406.069 y lo da por TERMINADO según lo establecido en el artículo 472 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: EXTINGUIDA LA INSTANCIA, en atención a la normativa que regula la materia.

En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la apelación interpuesta por el abogado CARLOS JULIO TOVAR, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 121. 798 en su carácter de defensor judicial de la parte demandada, ciudadano VÍCTOR GONZÁLEZ DIMAS contra la sentencia dictada en fecha 02-08-2011 por el Juzgado Segundo de los Municipios Mariño, García, Tubores, Villalba y Península de Macanao de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) sigue la Sociedad mercantil ADMINISTRADORA INTEGRAL, C.A. contra el ciudadano VÍCTOR GONZÁLEZ DIMAS. SEGUNDO: SE REVOCA el auto de fecha 09-10-2009 que oyó la apelación interpuesta por el abogado CARLOS JULIO TOVAR, plenamente identificado, dicta.....

IV DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: En virtud de la paralización imputable a las partes se ordena la notificación de las partes conforme a lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: Declarar con Lugar la solicitud presentada por el ciudadano ALBERTO JOSE FLOREZ MONASTERIOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-6.975.249, respecto de la solicitud de nombramiento de Curadora Ad-hoc en beneficio de su hijo (IDENTIDAD OMITIDA). SEGUNDO: Se nombra CURADORA AD-HOC del mencionado adolescente, a la ciudadana IDELMA JOSEFINA MONASTERIOS, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V- 3.476.251. TERCERO: Certifíquese copias de las presentes actuaciones y entréguese al solicitante. Así se declara.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, ADMINISTRANDO JUSTICIA Y POR LA AUTORIDAD QUE ME CONFIERE LA LEY, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, conformidad con lo dispuesto en el artículo 647 literal e, Procede a Revisar la Medida y acuerda lo siguiente: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud realizada por las partes y en consecuencia se ordena su libertad. Líbrese boleta de libertad. SEGUNDO: SE SUSTITUYE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD por la sanción de LIBERTAD ASISTIDA: recibir orientación, supervisión y vigilancia ante los profesionales adscritos al Equipo Multidisciplinario de esta sección adolescentes una vez al mes, por el lapso de (04) MESES Y DIECIOCHO (18) DIAS, de conformidad a lo previsto en el articulo 626 de la Ley que rige la materia. CUARTO: Se actualiza el cómputo que cumplió: DOS (02) AÑOS, TRES (3) MESES Y DOCE (12) DIAS, le falta CUATRO (.....

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio hecha por los ciudadanos MICHAEL BENZ y NERYS JOSEFINA GUTIERREZ HERNÁNDEZ, ya identificados. SEGUNDO: DISUELTO, como consecuencia de la anterior declaratoria, el vínculo matrimonial que los unía contraído por ellos por ante la Prefectura del Municipio Antolin del Campo de este estado, en fecha 18-09-03, según acta asentada bajo el Nro. 70.