Siendo la oportunidad de imponer al ciudadano imputado DARWIN RAFAEL VALERIO GOMEZ, la Medida cautelar con la cual se garantizará su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta que la pena que podría llegar a imponerse por el delito de DISTRIBUCION DE DROGA, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas, es mayor de diez años, considera que se encuentran llenos los extremos del artículo 236 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, referente al el peligro fuga tal como está establecido en el artículo 237 ejusdem, por lo que quien aquí decide considera que es procedente imponer al imputado DARWIN RAFAEL VALERIO GOMEZ una MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el articulo 236, 237 y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual deberá cumplir en la INTERNADO JUDICIAL DE LA REGIÓN INSULAR. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Pr.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 128 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados, antes identificados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas y Química, donde salió positivo para el consumo de cocaína y marihuana, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de unos consumidores, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido .....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 128 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados, antes identificados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicologicas y Química, donde salió positivo para el consumo de cocaína y marihuana, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de unos consumidores, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el.....

Ahora bien, como quiera que el imputado JAIME ARTURO MOLANO LEON, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Diarícese y Remítase para su Distribución.

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al imputado JOSE LUIS OSORIO MICHELENA, de la Medida con la cual se garantiza su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta el caso en particular aun cuando se encuentran llenos los extremos a lo que se refiere el numeral 3° del articulo 236 de la Norma Adjetiva Pernal, sin embargo la Fiscal del Ministerio Publico solicito la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad de las contenidas en ele articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando el delito de OPERACIONES CON LICENCIA O PERMISOS VENCIDOS, previsto y sancionado en el artículo 156 de la Ley Orgánica de Drogas, sobrepasa en su limite superior a los diez años y el imputado de autos tiene arraigo en el estado Nueva Esparta, por lo cual considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho, es otorgar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículo 242 ordinal 3° de la Norm.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 128 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados, antes identificados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicologicas y Química, donde salió positivo para el consumo de cocaína y marihuana, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de unos consumidores, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido .....