Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana, LIVIA LENINNA PATIÑO PATIÑO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V- 11.535.405, asistida por la Fiscal Octava del Ministerio Público, Abg. ANGELICA PEREZ HERRERA, a favor de sus hijos, (Identidad omitida conforme a lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA, de nueve (09) y seis (06) años de edad, respectivamente, en contra del ciudadano SAMER ALKABANI ADEL NAIMEH, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-24.107.102. En consecuencia, se fija para cada hijo la obligación de manutención en la cantidad de SEISCIEN.....

Encontrándonos en la oportunidad de imponer al imputado JOSE LUIS OSORIO MICHELENA, de la Medida con la cual se garantiza su comparecencia a las demás fases del proceso, este Tribunal tomando en cuenta el caso en particular aun cuando se encuentran llenos los extremos a lo que se refiere el numeral 3° del articulo 236 de la Norma Adjetiva Pernal, sin embargo la Fiscal del Ministerio Publico solicito la aplicación de una medida cautelar sustitutiva de libertad de las contenidas en ele articulo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, aun cuando el delito de OPERACIONES CON LICENCIA O PERMISOS VENCIDOS, previsto y sancionado en el artículo 156 de la Ley Orgánica de Drogas, sobrepasa en su limite superior a los diez años y el imputado de autos tiene arraigo en el estado Nueva Esparta, por lo cual considera esta Juzgadora que lo procedente y ajustado a derecho, es otorgar una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículo 242 ordinal 3° de la Norm.....

En el presente caso, vista la solicitud de la defensa, así como lo manifestado por el Ciudadano ANTONIO JOSE MARTINEZ MONTE, relativo a acogerse al beneficio de la Suspensión Condicional del Proceso y la no objeción del Ministerio Público, este Tribunal de conformidad con el artículo 313 ordinal 8° del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, procede a pronunciarse con respecto a lo solicitado, verificando que se encuentran llenos los extremos contenidos en el artículo 43 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, el cual señala que para acordar la suspensión condicional del proceso, es necesario que el imputado admita los hechos, aceptando su responsabilidad, y que el mismo no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. Este tribunal verificó mediante las actuaciones si el referido ciudadano está sometido a esta medida por otro .....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 128 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados, antes identificados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicologicas y Química, donde salió positivo para el consumo de cocaína y marihuana, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de unos consumidores, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido el.....

Vista la exposición efectuada por el Ministerio Público, quien como parte de buena fe, requiere el procedimiento de conformidad con los artículos 128 y siguientes de la Ley Orgánica de Drogas, al determinar el consumo de estupefacientes por parte de los imputados, antes identificados y que de igual forme de las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de un consumidor de estupefacientes, convicción que se evidencia tanto de la experticia botánica efectuada a la sustancia incautada como de las Experticias Toxicológicas y Química, donde salió positivo para el consumo de cocaína y marihuana, pudiéndose presumir entonces, que por la cantidad incautada, la cual esta dentro de los parámetros para el consumo, que estamos en presencia de unos consumidores, el mismo Tribunal Supremo de Justicia, establece que el consumidor es un enfermo social y debe ser tratado. SEGUNDO: En virtud de que no nos encontramos ante la comisión de un hecho punible tal como lo ha establecido .....

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano UDON JOSÉ AGUILERA LEON contra la empresa LA SIERRA, C.A. TIENDA DON REGALON. SEGUNDO: Se condena a la demandada pagar al demandante UDON JOSÉ AGUILERA LEON, la cantidad de CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES CON CERO CÉNTIMOS (Bs. 146.265,00), más lo que resulte de los intereses sobre prestación de antigüedad, e intereses de mora en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: Este Juzgado ordena realizar una experticia complementaria del fallo, a los fines de calcular los intereses sobre la prestación de antigüedad generada durante la relación de trabajo, la misma será calculada desde la fecha en que le nació el der.....

Ahora bien, como quiera que el imputado JAIME ARTURO MOLANO LEON, no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que los imputados y su defensor desean demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 314 del nuevo Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Igualmente, se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública. Diarícese y Remítase para su Distribución.

EMBARGO EJECUTIVO. COMITENTE: JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS MARIÑO, GARCÍA, TUBORES, VILLALBA Y PENÍNSULA DE MACANAO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA. EN TRAMITE. EN FECHA 02/05/2013, SE PRACTICO LA MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO. EN FECHA 07/05/13, DEVUELTA CUMPLIDA.

DECRETA: LA PERENCION DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, extinguido el proceso

Por los razonamientos precedentemente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda de divorcio, incoada por el ciudadano CRUZ ANDRES ALFONZO DIAZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº: V-13.668.671, asistido por su Apoderado Judicial, ABG. JOSE AGUSTIN BRITO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 83.820, en contra de la ciudadana INDIRA JOSE BRAZON ROSARIO, venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad N° V-14.064.713, con fundamento en la causal segunda establecida en el artículo 185 del Código Civil, referida al abandono voluntario. En consecuencia, se declara disuelto el vínculo conyugal contraído por los ciudadanos, CRUZ ANDRES ALFONZO DIAZ e INDIRA JOSE BRAZON ROSARIO, por la Pr.....