Ahora bien, si examinamos las actas que conforman el presente expediente, constatamos que el demandado no se hizo presente en ningún momento en el proceso, y que la formalidad de fijación del cartel, que debió haber sido cumplida por el Secretario del Tribunal, fijándolo en la morada del demandado, no se cumplió; y se procedió a la publicación por la prensa de los carteles, omitiendo dicha formalidad esencial para la validez del acto, lo que evidentemente hace a esta Juzgadora concluir que la parte demandada no puede entenderse a derecho. Y es por ello que de conformidad con el artículo 206 ejusdem, en aras de evitar o corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal, se hace imperioso de conformidad con el artículo 211 ejusdem, reponer la causa al estado en que se dé cumplimiento a la fijación del cartel en la morada del citado, formalidad contemplada en el mencionado artículo 223 del Código de Procedimiento Civil; y como consecuencia de la reposición decidida, se declara.....

...este Despacho dictó auto en el cual se le negó la entrega material del inmueble adjudicado en remate, de conformidad con lo prescrito en la norma del artículo 929 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Así las cosas, este Tribunal niega lo solicitado por el diligenciante y declara firme el citado auto de fecha 14-10-2003. Y así se decide.-

....y Visto que el actor no ha consignado los instrumentos que sustentan su pretensión, par así dar cumplimiento al contenido del artículo 340 ejusdem numeral 6, este Tribunal indefectiblemente niega la admisión de la presente causa por ausencia de instrumentos que fundamenten la pretensión Y ASI SE DECIDE.-

...este Tribunal niega oír la apelación interpuesta, todo con motivo del juicio incoado por BANCO CONFEDERADO, S.A. contra LOSAN MOTORS C.A. Y OTROS por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION).Y así se establece.-

...en tal virtud, por lo anteriormente expuesto este Tribunal niega la admisión del referido escrito de promoción de pruebas. Y ASI SE DECIDE.-