En mérito de las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta la Perención de la Instancia, en el juicio que por LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, interpusiera el ciudadano CESAR AUGUSTO HENRIQUEZ ROJAS, contra la ciudadana NADIA ROSA QUIJADA ADRIAN, contenido en el expediente Nro. 24.596, de la nomenclatura particular de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. La condenatoria de perención no determina condena en costas por mandato del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nu.....

Ahora bien, aun y cuando este Tribunal considera acreditado el numeral 3° del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto a la presunción razonable de peligro de fuga en el presente caso, asimismo se verifica que las resultas del presente proceso podrán verse satisfechas con el decreto de una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, ya que observa quien suscribe en primer lugar, que el delito atribuido en contra del ciudadano ADRAIL JOSE GOMEZ GOMEZ es el de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 452 ordinal 06 del Código Penal, el cual establece una pena que no excede en su límite máximo de 10 años, el ciudadano ADRAIL JOSE GOMEZ GOMEZ reside en esta región insular, la magnitud del daño causado no es de gran entidad, habiendo solicitado el Ministerio Público la aplicación de una medida menos gravosa, a lo cual se ha adherido la defensa, razones por la cuales este Tribunal decreta en favor del ciudadano ADRAIL JOSE GOMEZ GOMEZ, la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTI.....

En virtud de que considera este Tribunal que no se encuentra lleno el extremo exigido en el numeral 3ero. Del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, se le decreta a los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO GONZALEZ BRITO y YSENIS VIRGILIO MARVAL MENESES, su LIBERTAD PLENA, conforme lo previsto en el artículo 49.6 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela CUARTO: Se ordena proseguir el proceso por la vía ordinaria del procedimiento especial de delitos menos graves.

De las actas se desprende que efectivamente estamos en presencia de la comisión de un hecho punible, que merece pena privativa de libertad y cuya acción penal no se encuentra evidentemente prescrita, como lo precalifica en este acto la Fiscal del Ministerio Público provisionalmente como lo es el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el articulo 215 del Código Penal, quedando con esto llenos los extremos exigidos en el articulo 236 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Considera este Tribunal no que existen suficientes elementos de convicción que hagan presumir que el ciudadano imputado JOSEPHERT ENRIQUE LEON VICENT, podría llegar a ser autor o participe del hecho atribuido y por lo tanto el Tribunal decreta su Libertad Plena. TERCERA: De conformidad con lo establecido en el artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal se acuerda seguir por la vía del procedimiento por la VIA ORDINARIO, tal como lo ha solicitado el Misterio Público en.....

En cuanto al numeral 2° del articulo 236 del Código Orgánico Procesal Penal, verifica esta Juzgadora que no existen suficientes elementos de convicción para determinar la participación de los ciudadanos BRAYAN SUAREZ SALAZAR y RANDY ALBERTO SARMIENTO CABARCA, en el hecho imputado por el Ministerio Publico ya que no existe testigo alguno que pueda corroborar el dicho de los funcionarios, existiendo solo el acta policial sin otro elemento que lo corrobore, lo cual hace considerar a quien suscribe que dicho requisito no se encuentra acreditado, en consecuencia de lo anterior lo procedente en el presente caso es decretar la LIBERTAD PLENA de los ciudadanos BRAYAN SUAREZ SALAZAR y RANDY ALBERTO SARMIENTO CABARCA, de conformidad con el articulo 44 y 49 numeral 2° de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. TERCERO: Se ordena Oficiar al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas a los fines de que se actualice los registros que se les hayan generado p.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la acción de amparo constitucional, interpuesta por el ciudadano JUAN RAMÓN RAFAEL MOTA ZARATE, asistido por el abogado en ejercicio ISAIAS CARRERAS D’ENJOY, contra la decisión proferida el 5 de noviembre de 2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, en el juicio por cumplimiento de contrato seguido por el accionante contra la sociedad mercantil PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES ALBRIC, C.A. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 05-11-2013 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta. TERCERO: SE ORDENA al tribunal señalado como agraviante, darle continuidad a la ejecución de la sentencia, al estado en que.....

SE DECLARA LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Sociedad Mercantil DESARROLLOS TAVARES, C.A.

Ahora bien, como quiera que el imputado LUIS ALEXANDER LEZAMA GONZALEZ no ha hecho uso de ninguna de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso ni tampoco el procedimiento especial por Admisión de Hechos, el cual es el que aquí procede, aun cuando se le ofreció por parte de este Tribunal y como quiera que el imputado y su defensor desea demostrar su inocencia en los hechos imputados por la representación fiscal, se ordena la apertura al Juicio Oral y Público correspondiente, tal como lo prevé el artículo 331 de la ley adjetiva Penal. CUARTO: Se emplaza a las partes para que en el plazo común de cinco (05) días concurran ante el Juez de Juicio a los fines de que tenga lugar la audiencia oral y pública.

..debe acotar quien aquí se pronuncia, que el proponente de la prueba debe estar en estricto conocimiento sobre quien es el tercero informante que deberá dar respuesta a su proposición de informe, ya que, este Tribunal, al momento de admitir la prueba promovida por el apoderado actor, cumplió con lo señalado y solicitado en el referido particular o sección; lo que hace que, este Tribunal, irremediablemente niegue lo solicitado por el apoderado de la parte actora en su diligencia de fecha 19 de Noviembre de 2.013. ASÍ SE ESTABLECE.

Por todas laS consideraciones antes esbozadas, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: DESISTIDA LA ACCIÓN, incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO VARGAS GÓMEZ, contra la Sociedad Mercantil CIRSA CARIBE, C.A., por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, ambas partes plenamente identificadas en autos.- SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por PRESTACIONES SOCIALES incoada por los Ciudadanos RAMÓN EULISE AZOCAR BRITO, JAIRO ALEXANDER GUILARTE ROJAS y FELIX RAMÓN FERMIN BLANCO, contra la Sociedad Mercantil CIRSA CARIBE C.A, todos plenamente identificados en autos, por cobro de PRESTACIONES SOCIALES, en consecuencia se condena a la empresa demandada al pago de los montos y conceptos señalados en la motiva de la presente decisión a cada uno de los accionantes antes señalados.- TERCERO: Se ordena la cancelació.....