Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÀNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la demanda que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL fue interpuesta por los ciudadanos CAROL LISSETTE RINCÓN MONTIEL y OLIVER JOSÉ RINCÓN MONTIEL, ambos de nacionalidad venezolana, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-9.798.316 y V-12.305.452, en contra de las ciudadanas NEIDA URDANETA FERNÁNDEZ y LIGIA URDANETA FERNÁNDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.065.318 y V-5.804.490 respectivamente, de conformidad con los términos explanados en la parte motiva del presente fallo. Se condena en costas a la parte demandante por haber resultado totalmente vencida en la presente causa, en consonancia con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

En anuencia de lo anterior, este Tribunal colegiado sostiene igualmente que, el querellante solo puede demandar la queja si la falta cometida por el sentenciador le ha producido un daño permanente, vale decir, que no este sujeto a subsanación por efecto del ejercicio de los recursos ordinarios establecidos por la Ley, a saber, el recurso de apelación admisible ante la actuación del Juez en fase de ejecución producto de la suspensión de la ejecución o modificación del objeto sobre el cual recae la ejecución ordenada por el Juez natural de la causa, por lo que al no entenderse el daño denunciado como permanente en virtud de existir mecanismos ordinarios susceptibles de corregir las presuntas faltas del Juez comisionado, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, constituido con Jueces asociados, evidenciando la ausencia de los requisitos y condiciones de admisibilidad establecidos en el artículo 830 de.....