Por los fundamentos ante expuestos, este Juzgado Administrado Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda: PRIMERO: Se declara INCOMPETENTE para conocer de la presente causa. SEGUNDO: Declina su conocimiento al Juzgado de los Municipios Maracaibo, Jesús Enrique Lossada y San Francisco de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Ordena la remisión del presente expediente con oficio.

Asimismo, previa notificación de las partes, se declaró en estado de ejecución dicha sentencia por auto de fecha 15 de febrero de 2013, y por cuanto ha transcurrido el lapso procesal establecido para dar cumplimiento voluntario, de conformidad con el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECLARA EN ESTADO DE EJECUCIÓN FORZOSA la sentencia dictada en actas, en consecuencia ORDENA LA ENTREGA del inmueble objeto del presente litigio, antes identificado, a la parte actora, salvo los derechos de terceros.

En consecuencia, cumplidos como se encuentran los extremos de ley, derivado de la copia certificada del acta de matrimonio de los ciudadanos Gloria Josefina Polanco y Jesús Antonio Alvarez, se aprecia el derecho reclamado, y a fin de garantizar la obligación alimentaría que tiene el demandado para con su cónyuge, de conformidad con lo pautado en el artículo 139 del Código Civil Venezolano, este Juzgado considera procedente FIJAR PROVISIONALMENTE COMO ALIMENTOS A FAVOR DE LA CIUDADANA ALEJANDRA LÓPEZ PRICE antes identificada, UNA CANTIDAD EQUIVALENTE AL VEINTICINCO POR CIENTO (25%) DEL SALARIO INTEGRAL O REMUNERACIÓN, BONO, BONO VACACIONAL, AGUINALDOS O UTILIDADES, que percibe el demandado como empleado de la empresa "Petrex Sudamérica Suc. Venezuela, S.A.", de conformidad con los artículos 137 y 139 del Código Civil, en concordancia con los artículos 748 y 749 del Código de Procedimiento Civil, y a fin de garantizar dicha obligación alimentaría se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARG.....

Ahora bien, siendo que la parte actora solicita la aplicación del procedimiento establecido en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, por considerar que el inmueble que pretende ejecutar pueda estar destinado a la vivienda principal, este Juzgador estima que el procedimiento establecido en el indicado Decreto – Ley, debe ser aperturado cuando haya certeza que el inmueble objeto de la medida se encuentre destinado a la vivienda principal y quienes son los habitantes del mismo, para así poder darle la protección jurídica a tal situación, en consecuencia este Sentenciador niega dicho pedimento. Así se decide.-

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, seguido por la ciudadana MARÍA MERCEDES RUIZ DE URDANETA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No 12.256.544, domiciliada en esta Ciudad y Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, contra el ciudadano LEVY ALFONSO URDANETA LANDINO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad número V-11.281.864, de igual domicilio. ASI SE DECLARA.- • NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Confirmada bajo las premisas anteriores, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, a fin de garantizar el derecho a la defensa de las partes y brindar seguridad jurídica, la presente causa queda repuesta al estado de notificar a la parte demandada, de la consignación de la experticia complementaria del fallo practicado en las actas procesales, para dentro de los tres (3) días de despacho siguientes a su notificación, exponga lo que ha bien tenga sobre la indexación realizada, de conformidad con los artículos 10 y 249 del Código de Procedimiento Civil, quedando en consecuencia nulo el auto de fecha treinta y uno (31) de mayo de 2013. Así se decide.

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: A) PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL JUICIO DE DIVORCIO ORDINARIO seguido por el ciudadano JORGE LUIS SCHLOETER; contra de la ciudadana ROSA ANGELA ALFONSO. B) EXTINGUIDA LA CAUSA. B) NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS POR LO ESPECIAL DEL FALLO.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: • SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 1º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Falta de Jurisdicción, Incompetencia, Litispendencia y Acumulación, propuesta por la parte demandada ciudadano HUMBERTO ENRIQUE MACHADO MARTÍNEZ, apoderado judicial de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA HERMANOS FURLANETTO, C.A. (CONFURCA), contra las sociedades mercantiles CONSORCIO INGENIERÍA y COMPRESIÓN VENEZOLANA (INCOVEN); JANTESA, S.A. y SIEMENS, S.A.. ASÍ SE DECIDE.- • SUBSANADA la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la parte codemandada Sociedad Mercantil JANTESA, S.A.; en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA se.....

Aplicando la norma al caso bajo estudio y ante la renuncia del demandante para continuar el juicio, en observancia que el desistimiento no es contrario a la Ley, al orden público o a las buenas costumbres, lo encuentra conforme y por disposición del Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto, lo homologa y le da carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se declara.