1.- SIN LUGAR la defensa referida a la falta de cualidad para proponer la acción por parte de los codemandantes. 2.- SIN LUGAR la defensa referida a la falta de cualidad pasiva de la demandada, respecto de JUAN AFANADOR y NEVY HERNÁNDEZ. 3.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos EMILIA RODRIGUEZ DE CLARA, NEVY HERNÁNDEZ, JUAN AFANADOR, RAFAEL PAZ, MERY OTERO DE FINOL, Y NELLY LUCÍA DÍAZ DE GONZÁLEZ, en contra de la empresa BANCO DE VENEZUELA C.A., por concepto de Homologación de Pensiones. 4.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por no haber vencimiento total, de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

1.- INADMISIBLE por improponible de conformidad con el artículo 189 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la demanda que por motivo de CALIFICACIÓN DE DESPIDO ha intentado el ciudadano NESTOR PARRA en contra de la empresa HIDROLÓGICA DEL LAGO DE MARACAIBO C.A., ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales. 2.- NO HAY CONDENATORIA vista la naturaleza del fallo.

1.- SIN LUGAR la defensa referida a la prescripción de la acción invocada por la parte demandada. 2.- CON LUGAR, la demanda incoada por el ciudadano NINO JOSÉ ROJAS RAMÍREZ en contra de la empresa TRANSPORTE CONSOLIDADO MARACAIBO C.A. , ambas partes suficientemente identificadas en las actas procesales, por motivo de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales, y en virtud de la confesión ficta declarada en la presente causa, de conformidad con el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. 3.- SE CONDENA a la empresa demandada a cancelar al ciudadano NINO JOSÉ ROJAS RAMÍREZ, la cantidad de ONCE MILLONES VEINTE MIL SETECIENTOS CUARENTA Y SIETE BOLÍVARES CON NOVENTA Y UN CÉNTIMOS (Bs. 11.020.747,91), por los conceptos especificados en la parte motiva del presente fallo, más el concepto de intereses sobre prestaciones sociales. 4.- SE ORDENA la realización de una experticia complementaria del fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestacion.....