Observa esta Operadora de Justicia en relación a la sentencia de perención dictada en la causa signada con el No. 59.017, que al efectuar los debidos cómputos a fin de corroborar el transcurso de los días establecidos en la norma, es evidente que a la fecha no han transcurridos íntegramente, siendo palpable la imposibilidad jurídica de canalizar la acción postulada, por lo que, en aplicación del artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, por haber una disposición expresa de la ley que impide a la parte accionante proponer nuevamente la demandada, si no se ha verificado el transcurso de noventa días continuos luego de quedar firme la sentencia de perención, no queda más que declarar la Inadmisibilidad de la misma. Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADM.....

Ahora bien, aplicando las normas antes transcritas al caso bajo estudio, observa el Tribunal que el solicitante de la cautela, señala para ser embargado los derechos litigiosos de la demandante en el pleito principal referido al cumplimiento del contrato de opción a compra sobre el inmueble antes descrito, evidenciándose que el objeto de la controversia no forma parte del patrimonio de la demandada en este proceso, la propiedad sobre el mismo esta supeditado a una sentencia favorable a su persona que ordene se realice la tradición de la cosa y su registro ante el Órgano competente, siendo en este momento un hecho incierto, por lo cual no se cumple con lo estatuido en el artículo 587 eiusdem, por lo que mal puede esta Sentenciadora decretar la medida de embargo preventivo solicitada. Así se declara. En vista de lo antes explanado y por los razonamientos esbozados se niega la medida de embargo preventivo sobre los derechos litigiosos de la demandante, ciudadana FRANCISCA DEL CARMEN V.....