En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, interpuesta por la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., originalmente inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día trece (13) de junio de 1977, bajo el No. 1, Tomo 16-A, cuya transformacion en Banco Universal consta de documento inscrito en la citada Oficina de Registro en fecha cuatro (04) de septiembre de 1997, bajo el No. 63, Tomo 70-A, el cual forma parte del expediente de la compañía que se acompaño a la participación que por cambio de domicilio se presento ante el Registro Mercantil Quinto de la C.....

Así las cosas, del análisis de la norma antes transcrita infiere esta juzgadora que la consecuencia jurídica impuesta por el legislador, para el caso in comento es, que cuando haya transcurrido más de sesenta días entre la primera y la última citación, estas quedarán sin efecto y el proceso quedará suspendido hasta tanto el demandante impulse nuevamente la citación de todos los demandados, es claro que por mandato de la norma adjetiva, estos aspectos deben ser satisfechos, por cuanto la referida norma constituye una garantía que permite la pronta integración de la litis con todos los sujetos llamados a intervenir protegiendo a los sujetos ya citados de posibles incertidumbres jurídicas a cerca del momento en que corresponde el acto de contestación, asimismo constata esta sentenciadora que en el dispositivo de la sentencia dictada en fecha 17 de mayo de 2010 por este órgano jurisdiccional, es claro y preciso cuando determinó que se declaraban NULAS y sin efecto alguno las citaciones p.....

En fuerza de los argumentos precedentemente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en ejercicio de la Potestad Jurisdiccional atribuida por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDA la instancia que por COBRO DE BOLIVARES POR INTIMACIÓN, interpuesta por el ciudadano ÁNGEL BALLESTERO PÉREZ, venezolano, mayor de edad, Ingeniero Civil, titular de la cédula de identidad No.3.384.488, domiciliado en el Municipio Autónomo Maracaibo del estado Zulia, en contra de la sociedad mercantil COMERCIALIZADORA TECNICA VENEZUELA-ECUADOR COMPAÑÍA ANÓNIMA (VENECUA C.A.), debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, el día 21 de enero de 1.988, a tenor de lo preceptuado en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia.....

..." TERCERO: Los bienes adquiridos durante el lapso de separación y con posterioridad a la firma de esta separación serán adquiridos en propiedad plena por cada uno de ellos de manera individual quedando definitivamente firme cuando se dicte sentencia de divorcio los cuales serán únicos y exclusivamente propiedad de cada uno de ellos. CUATRO: Con relación con los dos vehículos adquiridos de la comunidad conyugal serán repartidos de la siguiente forma: la ciudadana ENDRINA CHIQUINQUIRÁ GONZALEZ FINOL, antes identificada, poseerá en forma absoluta el vehiculo con las siguientes características: clase: automóvil; tipo: sedan; marca: TOYOTA; modelo: COROLLA AUTOMAT; color: GRIS; año: 1992; serial carrocería: AE928821977; serial de motor: 4AK064410; placas: VBL73J; uso: PARTICULAR; dicho vehiculo le pertenece según se evidencia en documento autenticado ante la oficina notarial novena de Maracaibo, Estado Zulia, dejado insertado bajo el No 66, tomo 80, de fecha cinco (05) de septiembre del .....

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, (en Sede Constitucional), en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA EXTINCIÓN POR ABANDONO DEL TRÁMITE en el presente RECURSO DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesto por la ciudadana ZULAY COROMOTO MONTAÑO GONZALEZ, venezolana, mayor de edad, soltera, estudiante, titular de la cédula de identidad No.15.531.524 y domiciliada en el Municipio La cañada de Urdaneta del estado Zulia, contra de la ciudadana OMAIRA PARRA, venezolana, mayor de edad, licenciada. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 33 Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL.....

Así pues, subsumiendo el derecho puntualizado supra, con el caso que nos ocupa, evidencia esta Juzgadora, que en el caso sub-examine, la parte recurrente, Sociedad Mercantil TALLERES Y TAPICERIA INDUSTRIAL COMPAÑÍA ANONIMA (TAPINDUCA), se encuentra poseyendo el inmueble objeto del presente litigio, en calidad de arrendatario, quedando delineada de esta manera su cualidad de poseedor precario. Siendo así, si bien es cierto que la parte querellante se encuentra poseyendo el inmueble objeto de la presunta perturbación, no es menos cierto que la misma no ejerce una posesión legítima sobre el referido local, lo cual constituye un requisitito fundamental de procedencia de la presente acción. Asimismo, se evidencia que el arrendatario no se encuentra ejerciendo la acción en nombre y en interés del arrendador o del propietario, por lo que, mal podría esta sentenciadora admitir la presente acción, resultando incompatible o inidónea, tomando en cuenta en carácter de poseedor precario del querell.....