Concluyendo entonces, en lo referente a la Medida de Privación de Libertad que se hace procedente revisar por parte de este Despacho, que por los razonamientos antes expuestos y porque los motivos que condujeron al Juez de Control inicialmente a decretar la privación de libertad, ratificada posteriormente por ese mismo Tribunal al momento de celebrarse la Audiencia Preliminar, se encuentran vigentes hasta la presente fecha, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho MANTENER LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD AL IMPUTADO: EDGAR JOSE MALAVER LOPEZ ya identificado, habiéndose así procedido de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese al imputado y a las partes del contenido de la decisión. Siendo por lo tanto lo procedente, MANTENER COMO EN EFECTO SE MANTIENE LA MEDIDA DE PRIVACION DE LIBERTAD, bajo la cual se encuentra el imputado EDGAR JOSE MALAVER LOPEZ y ordenándose efectuar los s.....

Este Tribunal Primero de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA LA SUSTITUCIÓN DE MEDIDA JUDICIAL DE PRIVACIÓN PREVENTIVA DE LIBERTAD POR UNA MENOS GRAVOSA a favor del imputado ciudadano ORLANDO JOSE LEON MARIN, identificado ampliamente a la causa, por cuanto el delito materia del proceso merece una pena privativa de libertad, en su término máximo igual o superior a diez años y por no haber variado a la fecha, las condiciones por las cuales el órgano jurisdiccional competente le dicto Media Judicial Preventiva de Privación de Libertad en su oportunidad legal, todo ello con fundamento en lo preceptuado en el artículo 253 en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

ESTADO ACTUAL: Devuelta Cumplida al Juzgado Comitente, mediante auto de fecha 22/5/2003, anexo a Oficio N° 237, constante de veintinueve (29) folios útiles.

--------------Por todas las consideraciones precedentemente expuestas esta Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Revisión de Pensión de Alimentos incoada por la Ciudadana Identidad omitida, titular de la Cédula de Identidad Nº E-omitida, contra el Ciudadano Identidad omitida, titular de la Cédula de Identidad N° V-omitida, por cuanto la accionante nada probó con respecto a los gastos ocasionados por sus hijos Identidad omitida, ni la capacidad económica del padre de los mismos, que pudieran ilustrar al sentenciador al momento de decidir. Se mantiene la Pensión de Alimentos acordada en fecha 27 de Junio de 2.000 y Homologado en fecha 27 de Julio de 2.000, en todas y cada una de sus partes. ASI SE DECIDE.- D ada, Firmada y Sellada en la Sala de Juicio Úni.....

--------------Por todos los argumentos antes expuestos, esta Juez Unipersonal N° 2 (T) de la Sala de Juicio Única del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, en uso de las atribuciones legales, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la Solicitud de Revisión de Pensión de Alimentos incoada por el Ciudadano Identidad omitida, titular de la Cédula de Identidad Nº V-omitida, contra la Ciudadana Identidad omitida, titular de la Cédula de Identidad N° V-omitida, por cuanto: Primero: La Pensión de Alimentos acordada en solicitud de Separación de Cuerpos de fecha 08 de Agosto de 2.002, quedó ratificada en todas y cada una de sus partes en la Sentencia de fecha 03 de Febrero de 2.003 cursante en el Expediente signado con el N° J2-3.342-02, la cual debe mantenerse en los mismos términos, SE RATIFICA LA MISMA. Segundo: El accionante nada probó que d.....