ÚNICO: INADMISIBLE POR INFUNDADA el escrito de recusación interpuesta por la profesional del derecho Mariannys Oleida Gutiérrez Rodríguez, actuando con el carácter de defensora privada del acusado Gilyo Jesús Vitoria Abreu, plenamente identificado en actas, contra la profesional del derecho Maria Virginia Hernández Montiel, en su carácter de Jueza Octava (8°) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, de conformidad a lo establecido en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal y con el criterio proferido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en decisiones Nos. 370 y 750, de fechas 11.10.2011 y 27.11.15, respectivamente.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho ELIETH MATA GARCÍA, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos ALEXANDER PATIÑO CHIRINOS, KENT PERDOMO VARGAS y MAURICIO CASTRO SARCOS, dirigido a impugnar la decisión N° 2C-165-2022 dictada en fecha veintiuno (21) de febrero de 2022, por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, extensión Cabimas, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: ADMISIBLE EL ESCRITO DE CONTESTACIÓN presentado por la Representación Fiscal Vigésima Quinta (25°) del Ministerio Público, en contra del recurso de apelación interpuesto por la defensa pública de los imputados de autos.

PRIMERO: ADMISIBLE EL RECURSO DE APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la profesional del derecho MARÍA REYES, actuando con el carácter de defensora privada de los ciudadanos ALEXANDER ENRIQUE VILCHEZ, JOSÉ MIGUEL VILCHEZ y DARWIN ALBERTO VILCHEZ, dirigido a impugnar la decisión N° 273-22 dictada en fecha once (11) de marzo de 2022, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, con ocasión a la celebración de la audiencia de presentación de los imputados de autos. SEGUNDO: ADMISIBLES LAS PRUEBAS promovidas por la parte recurrente, por cuanto las mismas se tratan de pruebas documentales cuya utilidad y pertinencia pueden ser corroboradas directamente cuando se resuelva el presente recurso de apelación, por lo que se prescinde de la audiencia oral a la que se refiere el segundo aparte del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal.