En todos los casos de los ordinales anteriores, el Juez examinará cuidadosamente los instrumentos que se le presenten, y si la oposición llena los extremos exigidos en el presente artículo, declarará el procedimiento abierto a pruebas, y la sustanciación continuará por los trámites del procedimiento ordinario hasta que deba sacarse a remate el inmueble hipotecado, procediéndose con respecto a la ejecución como se establece en el único aparte del artículo 634." (Negrillas del Tribunal).- Pues bien, realizado las anteriores consideraciones y visto el escrito ut supra referido, considera este Juzgador que el mismo no reúne los extremos exigidos en dicha norma y mucho menos se acompaño medios probatorios a la misma, por lo que se hace forzoso desechar el escrito de oposición y así lo ha reiterado en estos casos, nuestro Máximo Tribunal de Justicia. SCC, de fecha 06 de julio de 2004. Magistrado Ponente Dr. Carlos Oberto Vélez Exp Nº 04-0072. SCC, de fecha 04 de Mayo de 2006. Magis.....

Ahora bien, de las máximas de ley anteriormente transcritas se puede dilucidar el deber y la obligación que tiene este Órgano, de reparar el error judicial cometido en el presente proceso; es por lo que, este Tribunal Agrario Primero de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en aras de mantener un debido proceso y la estabilidad procesal, considera necesario REVOCAR, el auto de fecha veintiocho (28) de julio de dos mil nueve (2009), y en consecuencia se deja sin efecto el oficio N° 657-2009, librado al Registrador respectivo. Por todo lo cual se mantiene en toda su fuerza y vigor la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha veintisiete (27) de febrero de dos mil tres (2003), esto en virtud del principio de legalidad de las formas procesales que rige nuestro ordenamiento jurídico. En consecuencia se ordena oficiar al Registrador Subalterno respectivo, a los fines de que se sirva estampar la correspondiente nota marginal. ASÍ SE DECIDE. Lí.....