el Tribunal de una revisión de las actas que conforman el presente expediente , observa lo siguiente:..."En fecha 01 de diciembre del 2.015, el ciudadano Alguacil de este Tribunal Reinaldo Sánchez, expresa que consigna una compulsa de citación, la cual le presento a la ciudadana: LORENA MARTINEZ, en la cual le informo que la citaba por el juicio de TERCERIA y que esta se negó a firmar la misma...", siendo así, que dicha ciudadana se negó a firmar , mal puede este Tribunal acordar cartel 223 solicitado, ya que no es la normativa correspondiente a quien se niega a firmar boleta de citación, razón por la cual se niega dicho pedimento y así se decide.- ABG. ARTURO JOSE LUCES TINEO. EL JUEZ, LA SECRETARIA TEMP. .....

En virtud de los razonamientos antes esgrimidos y de conformidad con lo establecido en el artículo 12 del Código de Procedimiento Civil y en total apego al criterio jurisprudencial señalado, este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: • PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil que fuera opuesta por el Abogado en ejercicio AQUILES LÓPEZ RAMÍREZ, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil TALADRO HOLDINGS VENEZUELA C.A, en consecuencia, este Tribunal se declara COMPETENTE para seguir conociendo de la presente acción.- • SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión que atañe a un presupuesto básico para la constitución de la relación jurídico-procesal y no a la controversia plantea.....