El Tribunal ORDENÓ MANTENER la sanción de Servicios a la Comunidad, asimismo se le hace del conocimiento al adolescente que el verse relacionado con nuevos delito a partir de esta fecha de ser así sin notificación alguna se le Revocara esta medida alternativa y será ingresado a la Institución respectiva sin notificación alguna.- ESTE JUZGADO DEJA EXPRESA CONSTANCIA DE HABER EXPLICADO E ILUSTRADO SUFICIENTMENTE AL ADOLESCENTE NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), QUE EL INCUMPLIENTO DE ESTA MEDIDA ALTERNATIVA LE SERA REVOCADA SIN NOTIFICACION ALGUNA Y SE ORDENARA SU INGRESO A LA ENTIDAD SOCIO EDUCATIVA CORRESPONDIENTE, LA MISMA ES IMPUESTA A ESTE ADOLESCENTE CON FUNDAMENTO EN EL ARTICULO 647 I Y E DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE POR CUANTO LA MISMA HA SIDO IMPUESTA PARA REGULAR EL MODO DE VIDA DEL PRENOMBRADO ADOLESCENTE ASI COMO PARA PROMOVER Y ASEGURAR SU FORMACIÓN.Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para el dí.....

El Tribunal ORDENÓ Mantener la sanción de Libertad asistida y las reglas de conducta, las cuales son . 1. La prohibición de comunicarse con la victima.- 2.- La obligación de continuar con sus estudios, con la obligación expresa de presentar constancia de estudios, de notas y de buena conducta. 3.-Prohibición de salir después de las 10:00 de la noche sin sus representantes 4.- La Prohibición de ingerir bebidas alcohólicas. 5.-La obligación del adolescente de acudir a la iglesia los días domingos de cada semana, con su Representante Legal, representado el libre credo que profesa el adolescente, consignando ante el Tribunal de Ejecución constancia firmada por el Pastor de la Iglesia, teniendo como ase legal para imponerla, este Tribunal el articulo 34 y 35 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente de modo que contribuya a su desarrollo integral, este juzgado acuerda imponer otra regla de conducta como los es la: 6.- La prohibición del adolescente de verse invol.....

El Tribunal ORDENÓ CONTINUAR con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta impuestas al Joven Adulto NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA). Se acuerda convocar a una Audiencia Oral y Reservada para posible cese, para el día LUNES VEINTISÉIS (26) DE MARZO DE 2.007, a las NUEVE DE LA MAÑANA, a los fines de proceder a la revisión de las sanciones que les fueron aplicadas.

El Tribunal ORDENÓ MANTENER LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), debiendo permanecer recluido en la CASA DE FORMACIÓN INTEGRAL CAÑADA II, a la orden de este Juzgado. Se ordena Fijar audiencia de Revisión de Medida para el día CINCO (05) DE FEBRERO DE DOS MIL SIETE, A LAS DIEZ y MEDIA (10:30) DE LA MAÑANA, con la comparecencia de todas las partes.

El Tribunal ORDENÓ EL CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA impuestas al adolescente NOMBRE Y DATOS OMITIDOS (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA). Se deja constancia que la sanción aplicada culminaba el día DIECINUEVE (19) DE NOVIEMBRE 2.006. SE ORDENA EL CIERRE DEFINITIVO DE LA PRESENTE CAUSA y EL ARCHIVO JUDICIAL DE LA MISMA, en consecuencia pásese en Autoridad de Cosa Juzgada. En lo que respecta al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA). Y en relaciòn al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÍA DE CONFIDENCIALIDAD. ART. 545 LOPNA), se observa su inasistencia, y el mismo fue notificado de la fecha de la revisión en acta de Lectura de Cómputos el 19-07-06, es por lo que se ACUERDA DIFERIR POR INCOMPARENCIA DEL MENCIONADO ADOLESCENTE Y SE FIJA NUEVAMENTE PARA EL NUEVE (09) DE ENERO DEL AÑO 2007, A LAS DIEZ Y CUARENTA Y CINCO DE LA MAÑANA.-

Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos antes señalados en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO QUINTO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: LA HOMOLOGACIÓN del acto de autocomposición procesal celebrado entre el ciudadano LUIS MELÉNDEZ y el ciudadano ANTONIO PIRELA ambos antes identificados, en fecha siete (7) de noviembre de 2006, dándole el carácter de cosa juzgada, y una vez que conste en actas procesales el cumplimiento definitivo de lo convenido, se procederá al archivo del expediente. En consecuencia se ordena oficiar al Departamento de Nómina de la Universidad del Zulia, a los fines de que de fiel cumplimiento a la forma de pago ofrecida por la parte demandada.

Por los fundamentos expuestos este JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMÓN BOLÍVAR DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara de oficio la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO INTIMATORIO seguido por OMAIRA RAMONA TORRES HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-7.471.165, domiciliada en el Municipio Lagunillas del Estado Zulia en contra de YAMILETH VILLA DELGADO y MAYURI HERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los números 85.298 y 99.828, respectivamente, en contra del ciudadano ROGELIO REYES, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-7.673.145, y domiciliado en Tía Juana, Municipio Simón Bolívar del Estado Zulia. Notifíquese a la parte actora de la presente d.....

DECIDE:PRIMERO:Admitir totalmente la acusación invocada por el Fiscal Trigésimo Primero del Ministerio Público, en contra del adolescente(SE OMITE EL NOMBRE E IDENTIDAD DEL ADOLESCENTE POR CONFIDENCIALIDAD ESTABLECIDA EN EL 545 Y 65 LOPNA),por la comisión de los delitos ROBO AGRAVADO EN LA MODALIDAD DE MANO ARMADA, previsto en los artículos 458 en concordancia con 455º y 83 Código Penal, en perjuicio de JOSÉ GREGORIO DELFÍN PAREDES,PORTEILÍCITO DE ARMA DE FUEGO,previsto en el 277 en concordancia con el 276 del Código Penal, en perjuicio del Estado Venezolano, y LESIONES INTENCIONALES LEVES, previsto en 416 del Código Penal, en perjuicio de JOSÉ ANTONIO DELFÍN PAREDES, así como las pruebas SEGUNDO: Declara la procedencia de admisión de los hechos expuesta por el acusado adolescente(SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE), previsto en el 583 LOPNA, en concordancia con el 376 COPP. TERCERO: DECRETA LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE (SE OMITE EL NOMBRE DEL ADOLESCENTE),en consecuencia D.....