En mérito de los precedentes razonamientos, este Juzgado Primero de los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara y Ezequiel Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar por la ciudadana: MIRIAM SUBERO BARRETO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N°: 8.354.439 de este domicilio, debidamente asistida por los abogados GUSTAVO HERNÁNDEZ BARRIOS Y OSIRIS GUZMAN, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 15.041 y 87.651 respectivamente. SEGUNDO: En consecuencia se decreta la Medida de Prohibición de Enajenar sobre: unas bienhechurías consistentes de una casa, distinguida con el N°283 y situada en la carrera 9, antes Calle Azcúe de la ciudad de Maturín, Municipio Maturín del Estado Monagas y cuyos linderos particulares son los siguientes: NORTE: su fondo correspondiente en diecisie.....

DECLARA: CON LUGAR la demanda que por INDEMNIZACION POR EL RETARDO EN EL PAGO DE LOS SALARIOS DE LAS JORNADAS SEMANALES (PENALIZACION intentaran los ciudadanos JUSTINO CLENOR GONZALEZ GOMEZ, ELIAS JOSE GUERRA BOCARUIDO, MIGUEL ALFREDO PANZA MARQUEZ Y JESUS MIGUEL LORENZANO URBINA, en contra de la empresa SKANSKA DE VENEZUELA S.A. y SIN LUGAR contra la empresa SINOVENSA PETROLERA, S.A. Se condena a la empresa SKANSKA DE VENEZUELA S.A., a pagar al ciudadano JUSTINO CLENOR GONZALEZ GOMEZ la cantidad de CATORCE MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 80/100 (Bs.14.149,80); al ciudadano ELIAS JOSE GUERRA BOCARUIDO, la cantidad de CATORCE MIL CIENTO UN BOLIVARES CON 50/100 (Bs.14.101,50); al ciudadano MIGUEL ALFREDO PANZA MARQUEZ, la cantidad de CATORCE MIL CIENTO CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 80/100 (Bs.14.149,80); y al ciudadano JESUS MIGUEL LORENZANO URBINA, la cantidad de QUINCE MIL CIENTO OCHO BOLIVARES CON 75/100 (Bs.15.108,75). En cuanto a la indexación se aplicará lo establecido .....

Se dicta la presente decisión IMPARTIENDO SU APROBACIÓN y HOMOLOGA el Acuerdo, según lo convenido por las partes.

Se plantea la inhibición del presente asunto de conformidad con lo previsto en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal .

...declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...En vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada, no se ordena el archivo del expediente hasta tanto se cumpla con el acuerdo aquí establecido de no cumplir se someterá a las consecuencias previstas en el articulo 180 y 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

...declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

....declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello la extinción del proceso. SEGUNDO: Se ordena el archivo del expediente y la remisión del mismo al Depósito de Expediente del Archivo Judicial Regional una vez quede firme el presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

HOMOLOGA el desistimiento de la pretensión de amparo constitucional incoada por la ciudadana HEBIDALIA FIGUEROA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de Identidad N°: V-12.155.132, asistida por la abogada MILENYS ASTUDILLO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 76.152, en contra de la empresa FULLER MANTENIMIENTO C.A. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del procedimiento.