Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA PERIMIDA LA INSTANCIA, en el juicio antes mencionado, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil.

La instancia, como acepción nomodinámica del Proceso, despliega su ámbito de validez, en un módulo temporal delimitado por las normas procedimentales, las cuales inspiradas en particulares valoraciones de iure condendo¸ realizadas por el legislador prevén lapsos y términos, que de manera idónea, permitan la consecución de una rápida justicia, y hagan efectiva la tutela. La paralización o suspensión en el tiempo del despliegue procesal, por el decurrir de un año, tal como lo preceptúa el artículo 267 encabezamiento del Código de Procedimiento Civil, es considerada por el legislador como razón suficiente para develar, la ineptitud de ese proceso, para lograr la efectiva tutela del interés sustantivo subyacente al juicio. Expuesto como ha sido el presupuesto fáctico, al cual la norma vincula la sanción de la Perención, solo resta verificar su acaecimiento en el caso que nos ocupa: Admitida la demanda en la señalada fecha y verificándose así mismo que desde el día once (11) de Noviembr.....

La instancia, como acepción nomo dinámica del Proceso, despliega su ámbito de validez, en un módulo temporal delimitado por las normas procedimentales, las cuales inspiradas en particulares valoraciones de iure condendo¸ realizadas por el legislador prevén lapsos y términos, que de manera idónea, permitan la consecución de una rápida justicia, y hagan efectiva la tutela. La paralización o suspensión en el tiempo del despliegue procesal, por el decurrir de un año, tal como lo preceptúa el artículo 267 encabezamiento del Código de Procedimiento Civil, es considerado por el legislador como razón suficiente para develar, la ineptitud de ese proceso, para lograr la efectiva tutela del interés sustantivo subyacente al juicio. Expuesto como ha sido el presupuesto fáctico, al cual la norma vincula la sanción de la Perención, solo resta verificar su acaecimiento en el caso que nos ocupa: En fecha 04 de Abril de 2005, fue presentada la presente demanda, y en fecha 12 de Abril de 2005 procedió.....

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por el ciudadano CARLOS VILORIA asistido por la abogado LUZ MARINA JEREZ, en contra de la ciudadana JOSHUA VALLES en fecha 19 de Septiembre del 2006. 2) Se acuerda no archivar el expediente hasta tanto no conste en actas la total cancelación de la obligación contraída. 3) Se acuerda oficiar a las Oficinas de la Universidad del Zulia lo conducente a este Convenimiento, así como las copias certificadas del mismo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por el ciudadano CARLOS VILORIA asistido por la abogado LUZ MARINA JEREZ, en contra de la ciudadana YALITZA PRIMERA en fecha 19 de Septiembre del 2006. 2) Se acuerda no archivar el expediente hasta tanto no conste en actas la total cancelación de la obligación contraída. 3) Se acuerda oficiar a las Oficinas de la Universidad del Zulia lo conducente a este Convenimiento, así como las copias certificadas del mismo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este JUZGADO UNDÉCIMO DE LOS MUNICIPIOS MARACAIBO, JESÚS ENRIQUE LOSSADA Y SAN FRANCISCO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: 1) La HOMOLOGACIÓN, por lo que se le da el carácter de cosa juzgada, al convenimiento celebrado por el ciudadano LUZ MAJER SRL, representada por la abogado LUZ MARINA JEREZ en contra del ciudadano YUBER FINOL, en fecha 19 de septiembre del 2006. 2) Se acuerda no archivar el expediente hasta tanto no conste en actas la total cancelación de la obligación contraída. 3) Se acuerda oficiar a la Universidad del Zulia Departamento de Nominas lo conducente a este Convenimiento, así como las copias certificadas del mismo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE.

se elabora el presente computo, lleva detenido UN (01) MES Y OCHO (08) DIAS, que sumados al tiempo que estuvo detenido anteriormente hace un total de Pena cumplida de CUATRO (04) AÑOS, UN (01) MES Y VEINTIUN (21) DÍAS.- Cumple la Pena Principal en fecha 29-01-2010; Cumplió una ¼ parte de la Pena impuesta en fecha 14-06-2003, para el beneficio de Destacamento de Trabajo; Cumplió una 1/3 parte de la Pena impuesta en fecha: 29-01-2005, para el beneficio de Régimen Abierto; Cumplió la mitad (1/2) de la Pena impuesta en fecha 29-04-2006; Cumplió las 2/3 partes de la Pena impuesta en fecha 29-07-2006, para el beneficio de Libertad Condicional; Cumple las ¾ partes de la Pena impuesta en fecha 14-03-2008, para el beneficio de Confinamiento y por último se mantendrá sometido a la Sujeción a la Vigilancia por parte de la Autoridad por una 1/4 parte de la Pena impuesta hasta el día: 14-12-2011.-Regístrese la presente Resolución. Remítase copia certificada de la misma con oficio a la Directora .....

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONA DESCONOCIDA, por el delito de ROBO A MANO ARMADA, previstos y sancionados en los artículos 460 del Código Penal (antes de la reforma del 16-04-05), en perjuicio de los ciudadanos JOSE GABRIEL CORRERA y JOSE PAEZ, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 4º del Articulo 318 del Còdigo Orgànico Procesal Penal. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de ley para este acto. Quedan notificadas las partes del contenido de esta acta y se acuerda notificar a las partes inasistentes. Concluye el acto siendo las once y treinta minutos de la mañana (11:30 am.). Termino se leyó y conformes Firman.- LA JUEZ SÉPTIMO DE CONTROL DRA. EGLEE RAMÍREZ LA FISCAL ESPECIAL DE TRANSICIÓN DEL MINISTERIO PÚBLICO ABOG......

Por los fundamentos antes expuestos este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia, y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEMIENTO DE LA CAUSA, a favor de PERSONAS DESCONOCIDAS, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y LESIONES INTENCIONALES LEVES, en perjuicio de RUBEN DARIO BENITEZ CASTLLO, de conformidad con lo dispuesto en el Ordinal 4º del Articulo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Se deja constancia que se cumplieron con las formalidades de ley para este acto. Concluye el acto siendo las 09:30 de la mañana. Termino se leyó y conformes Firman.- LA JUEZ SÉPTIMO DE CONTROL DRA. EGLEE RAMÍREZ LA FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO DRA. SANTA FRASCARELLA EL SECRETARIO ABOGADO ERNESTO ROJAS En esta misma fecha se registro la presente decisión bajo el N° 2747-06, y se libro oficio al Departamento de Alguacilazgo bajo el N° 4679-06. EL SECRETARIO ABOGAD.....