Por lo antes expuesto, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: La Actualización del Computo de Redención de NUEVE (09) MESES Y ONCE (11) DÍAS, a la PENA impuesta al ciudadano EDGARDO ENRIQUE CARDOZO BASTIDAS, de nacionalidad Venezolana, natural de Maracaibo, fecha de nacimiento 09-08-1985, de 23 años de edad, titular de la cedula de identidad N° V-19.072.713, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Ayudante de Latonería y Pintura, hijo de EDGAR CARDOZO y de BELQUIZ BASTIDAS COLINAS, residenciado en el Barrio San Agustín, al fondo de la Plaza de Toros, Avenida 16C-3, Casa N° 46-147, Maracaibo, Estado Zulia, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR CON CIRCUNSTANCIAS AGRAVANTES en grado de COMPLICE NO NECESARIO, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordanci.....

DISPOSITIVO: Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. INADMISIBLE la demanda interpuesta por el apoderado judicial de la sociedad mercantil Construcciones, Inspecciones y Proyectos Compañía Anónima (CIYPROCA), contra el Municipio Autónomo Jesús Enrique Lossada, de conformidad con los 84, ordinal 5º de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, 341 del Código de Procedimiento Civil y artículo 60 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Reforma Parcial del Decreto con Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República de fecha 13/11/01, normas aplicables ratione temporis, por ser contraria a una disposición expresa de la Ley. 2.- ORDENA la notificación de la sociedad mercantil Construcciones, Inspecciones y Proyectos Compañía Anónima (CIYPROCA).....

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio de ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES, incoado por el ciudadano GUILLERMO SERVIGNA INCIARTE, contra la sociedad mercantil ORGANIZACIÓN MARKETING M.I.X. C.A., suficientemente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por la naturaleza del presente fallo. ASÍ SE ESTABLECE.-

PARTE DISPOSITIVA En consecuencia, por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, con sede en la Ciudad de Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante recurrente en contra de la sentencia de fecha: 26 de mayo de 2010 emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. SEGUNDO: SE DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCIÓN incoada por la ciudadana ESLEIDA DEL CARMEN MORA SALCEDO contra la sociedad mercantil SONOTES C.A., por motivo de cobro de Beneficio de Alimentación (cesta ticket). TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana ESLEIDA DEL CARMEN MORA SALCEDO contra la sociedad mercantil SONOTEST C.A. CUARTO: SE CONFIRMA el fallo apelado. QUINTO.....

este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, EN FUNCIONES DE JUICIO, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la defensa Abogado, decretar una Medida Cautelar menos gravosa al acusado EDUARDO ANTONIO SUAREZ FERRER y GUILLERMO JOSE CORONADO VILLALOBOS, de conformidad con lo establecido en el atícelo 256 ordinal 3 y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 258 ejusdem. Se declara sin ligar la solicitud realizada por el Representante del Ministerio Público. Se acuerda fijar la celebración del Juicio Oral y Público para el día LUNES NUEVE (09) DE AGOSTO DE 2010, A LA UNA HORAS DE LA TARDE. Quedan las partes presentes notificadas de la presente decisión. Se acuerda librar oficio al Centro de Arrestos y Detenciones Preventivas el Marite, a fin de informar lo decidido en esta audiencia. Se declara sin lugar la sol.....

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Divorcio 185-A, solicitado por los ciudadanos RAMÓN GONZÁLEZ y MARÍA CRISTINA DÍAZ IBÁÑEZ. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

declara: a) Perimida la instancia en el presente juicio de Divorcio 185-A, solicitado por los ciudadanos YATZENIA CHIQUINQUIRÁ LIZARZABAL RODRÍGUEZ y ATILIO GREGORIO ARANGUREN RODRÍGUEZ. b) Terminada la presente causa; en consecuencia, se ordena el archivo del expediente. No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, Regístrese y Notifíquese.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos CHIN HING LEE Y CHENYE NGO LEE, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos, ante el Jefe Civil de la Parroquia Santa Lucia del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de Septiembre de mil novecientos noventa y seis (1996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 145, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo aco.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ROMAN SEGUNDO ZAMBRANO GUTIERREZ Y LILIA DESIREE MENDEZ PARIS, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos, ante el Jefe Civil de la Parroquia Luís Hurtado Higuero del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha dos (02) de Septiembre de dos mil (2000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 132, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideraci.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LISBETH ANGELLY ABARCA NAVA Y JULIO ALEXANDER MENDEZ CHACIN, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron los referidos ciudadanos, ante el Jefe Civil y Secretario, respectivamente, de la Parroquia Luís Hurtado Higuera del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha doce (12) de Noviembre de mil novecientos noventa y seis (1996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 165, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de .....