Por los fundamentos ampliamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ INCOMPETENTE para conocer de la presente causa de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES A & T, C.A., en contra de las sociedades mercantiles GRUPO METAL BOAT, C.A. y FINANCIERA DE SEGUROS S.A., suficientemente identificadas en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ Remítase el presente expediente contentivo del juicio de COBRO DE BOLÍVARES, incoada por la sociedad mercantil INVERSIONES A & T, C.A., en contra de las sociedades mercantiles GRUPO METAL BOAT, C.A. y FINANCIERA DE SEGUROS S.A., suficientemente identificadas en actas, al TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA MARÍTIMO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS DEL DISTRITO CAPITAL. ASÍ SE ESTABLECE. ¿ NO HAY CONDENATORIA.....

Aplicando las normas antes transcritas al caso bajo estudio, se observa que la petición del experto sobre la entrega de los libros por parte de la Junta Administradora, contraviene lo dispuesto en el Artículo 42, por lo que se ordena notificar al ciudadano VADIN MONTILLA BRICEÑO, venezolano, mayor de edad, con Cédula de Identidad número 8.500.737, de este domicilio, en su carácter de Presidente de la sociedad mercantil TECNOVALVULAS C.A., para que establezca día, hora y lugar para que el experto examine los libros de accionistas y actas de asamblea, que permite el Artículo 261. Notifíquese.

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana IRMA JOSEFINA VARGAS MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 10.441.534, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano DERVIN JOSÉ VERA MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 9.719.582, del mismo domicilio. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos amplia y claramente expuestos con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA, intentada por los ciudadanos SILFREDO VALBUENA y SILVERIO VALBUENA, en contra de los ciudadanos SILVIA AMELIA VALBUENA GALUE, SIMON JOSÉ VALBUENA GALUE, SERGIO ALI VALBUENA GALUE y SILIO DE JESÚS VALBUENA GALUE, plenamente identificados en actas. ASÍ SE DECIDE.- ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE ESTABLECE.-

Por todo lo expuesto con anterioridad, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ¿ PERIMIDA LA INSTANCIA y por consiguiente, EXTINGUIDO el presente proceso de DIVORCIO ORDINARIO, incoada por la ciudadana IRMA JOSEFINA VARGAS MIRANDA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 10.441.534, domiciliada en el Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en contra del ciudadano DERVIN JOSÉ VERA MIRANDA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. V- 9.719.582, del mismo domicilio. ¿ NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, de conformidad con la normativa estatuida por el legislador venezolano en el artículo 283 del vigente Código de Procedimiento Civil.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en ejercicio de la facultad contenida en el artículo 208 eiusdem, que la presente causa queda repuesta al estado que se cumpla con el perfeccionamiento de la citación del defensor de oficio, quien tiene asumida la representación en juicio de los codemandados no comparecientes. Así se decide.