Mediante Resolucion se declaro sin lugar la solicitud de la Vindicta Publica respecto a la solcitud de extincion de la pena por cumplimiento de la misma. Se ordeno librar lo conducente. Cumplase.-

SE REVISA Y SE MANTIENE LA MEDIDAS DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta al sancionado IDENTIDAD OMITIDA. Asimismo, se Decreta la Cesación de la medida de Libertad Asistida.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTAS a la sancionada IDENTIDAD OMITIDA.

Este Tribunal mediante sentencia interlocutoria con fuerza definitiva: Ordena la Apertura a JUICIO ORAL Y PÚBLICO, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 313, numeral 2º del Código Orgánico Procesal Penal. Se mantiene la medida cautelar Incólume, de conformidad con el artículo 242, numeral 3 COPP y se ratifican las medidas de protección y seguridad a favor de la víctima art. 87, numerales 3, 5 y 6 LOSDMVLV.-

Con fundamento en los razonamientos antes señalados, este Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas con Competencia en el Estado Delta Amacuro, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: CONSUMADA DE PLENO DERECHO LA PERENCIÓN; y en consecuencia EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la demanda por Querella Funcionarial (Prestaciones Sociales), interpuesto por el ciudadano OSCAR JOSÉ ALMEIDA, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.830.504, asistido por la abogada Milagros Barrozzi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N 30.187, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO MATURÍN DEL ESTADO MONAGAS. Asimismo se ordena notificar a la parte recurrente de la sentencia. No hay condenatoria de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA.- Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Ju.....

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA, mediante la cual se declara: PRIMERO: Sin lugar el Recurso de Regulación de Competencia. SEGUNDO: Se confirma la decisión del Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de esta Circunscripción Judicial Laboral, en el juicio que por Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales incoara el ciudadano JACINTO RAFAEL VASQUEZ contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO PIAR DEL ESTADO MONAGAS.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión publicada el día dos (02) de mayo de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, en juicio que por Cobro de Prestaciones Sociales y Otros Conceptos Laborales, incoara el ciudadano UBALDO JOSÉ MORAO contra las empresas BAR RESTAURANT AL TAHARABB. C.A., RESTAURANT RIMAL 2012, C.A. y al ciudadano FADY JAMIL KATERGI, ya identificados. TERCERO: SE REPONE la causa al estado que se fije nueva oportunidad para la celebración de la audiencia preliminar. Particípese de la presente decisión al Tribunal de la causa.

Se publicó SENTENCIA INTERLOCUTORIA, mediante la cual se declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de apelación intentado por la parte demandante recurrente. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión recurrida publicada en fecha 29 de abril de 2013, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas, TERCERO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se celebre nuevamente la audiencia preliminar, una vez que conste la debida notificación de la parte demandada y transcurra el lapso para la comparecencia de las partes, en el juicio que por DIFERENCIAS DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES Y OTROS CONCEPTOS, incoara el ciudadano HENRRY SANCHEZ BRUZUAL contra la empresa SERVICIOS PICARDI, C.A. (SERVIPICA). Particípese de la presente decisión al Tribunal a quo. Líbrese oficio.

Se REVISA Y MANTIENE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASISTIDA al ciudadano IDENTIDAD OMITIDA.

Mediante la cual SE ORDENA EL PASE A JUICIO del asunto judicial seguido al hoy acusado IDENTIDAD OMITIDA, identificado en autos, se Admite de manera Integra la Acusación formal y los medios de pruebas promovidos por las partes.-