Por lo anterior, siendo que la ejecución forzosa comporta la desposesión material del bien inmueble objeto del presente litigio a la parte demandada, es oportuno señalar que ya consta en actas que fue agotado el procedimiento previo previsto en el artículo 5 de la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, el cual constituye la protección social que el Estado le brinda a la familia, a fin de garantizar el derecho a la vivienda, mediante la prohibición de practicar medidas judiciales o administrativas que conlleven la pérdida de la posesión o tenencia de inmuebles destinados a vivienda, sin el cumplimiento previo de los trámites establecidos en la misma; según dicha resolución emitida por la Oficina Contra el Desalojo y Desocupación Arbitraria de Viviendas, Región-Zulia en fecha 05 de febrero de 2015, signada con el N° AI0001-02-2015, el ciudadano Gervis Daniel Medina Ochoa, posee un inmueble conformado por un apartamento destinado a vivienda, por lo que, dicha di.....

Ahora bien, encontrándonos que en el presente juicio hay cosa Juzgada en razón que fueron agotados los recursos contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2013, debe dejarse determinado que mediante escrito de fecha 15 de febrero de 2016 el interviniente alega que el mencionado local comercial le fue dado en arrendamiento por la ciudadana María Lucinda Chacon La Cruz, y consigna para su verificación copia certificada de contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaria Pública Décima Primera de Maracaibo, en fecha 11.07.2013, inserto bajo el N° 50, Tomo N° 58; y basado en ello, formula la oposición como tercero contra una medida de desocupación que para esa fecha aun no había sido ordenada. Determinado lo anterior, es preciso indicar que en relación con los terceros afectados por la fase de ejecución de sentencia, existen interpretaciones vinculantes emitidas por distintos fallos del Tribunal Supremo de Justicia, donde se establece que la oposición del tercero prevista en el menci.....