citado se evidencia de las actas procesales que conforman este juicio que el accionado no alegó, ni probó nada que le favoreciera en el lapso de promoción respectivo, por todo lo expuesto le corresponde a este Juzgado revisar el cumplimiento de los requisitos de procedencia de la Confesión ficta y al respecto se observa: en lo que respecta al primer requisito se aprecia de las actas procesales que conforman el presente expediente que la ciudadana LUZ ELIDA MONSALVE, no dio contestación a la demanda incoada en su contra; así mismo en lo que respecta al segundo requisito se aprecia de las actas que la parte actora incuó demanda por Desalojo, con fundamento en UN Justificativo De testigo evacuado por ante la Notaría Pública Cuarta de Maracaibo del Estado Zulia, en fecha 01 de Noviembre de 2.007, instrumento éste que fue ratificado en juicio por las testigos ciudadanas Albertina Portillo Fernández y Aura María Rodríguez Sandoval, de conformidad con lo establecido en el artículo 431 del Cód.....

Por otra parte, observa el Tribunal, que la parte actora fundamenta su demanda en documento privado de fecha 06 de marzo de 2006, y el mismo debe ser ratificado en juicio por quienes lo suscriben. En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como de las actas que integran el cuaderno de medidas y la pieza principal no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola cons.....

En base al criterio casacional antes descrito, donde se establece que la prueba que constituya presunción grave de que quede ilusoria la ejecución del fallo y el derecho que se reclama debe consignarse al momento de Introducir la respectiva solicitud de Medidas y como de las actas que integran el cuaderno de medidas y la pieza principal no consta el extremo que exige el Artículo 585 de la Ley Adjetiva Civil, es decir, no existe ningún documento que haga prueba del referido requisito periculum in mora, por lo tanto, al faltar uno de ellos, no es posible decretar la cautelar solicitada, de allí, que este Jurisdicente comparta la opinión del Dr. Ricardo Henríquez La Roche, donde dejó sentado lo siguiente: "incurriría el Juez en infracción del Artículo 585, si decretare la medida en la sola consideración a la existencia de la presunción grave del derecho reclamado".- Por los fundamentos expuestos en líneas pretéritas, este Tribunal Octavo de los Municipios Maracaibo, Jesús Enr.....

, este JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por Autoridad de la Ley, en ejercicio de la Potestad Cautelar Ejecutiva deferida en el Artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, decreta Medida Ejecutiva de Embargo sobre un inmueble constituido por una parcela de terreno y la casa sobre ella construida distinguida con el No. 91-30, situada en la avenida 2, en Jurisdicción de la Parroquia Santa Lucía del Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia. Dicho inmueble posee una superficie aproximada de OCHO METROS CON OCHENTA CENTÍMETROS (8,80 Mts) de Norte a Sur por VEINTITRÉS METROS CON VEINTE CENTÍMETROS (23,20 Mts) de Este a Oeste, comprendida dentro de los siguientes linderos: NORTE: con propiedad que es o fue de Manuel Angel Belloso; SUR: con propiedad que es o fue de Pedro Camarillo; ESTE: Su frente la avenida 2-A, que antes se nombró Federación y OESTE.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Cuarto Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PROCEDENTE el punto previo alegado por los demandados, y se declara SIN LUGAR la demanda intentada, todo ello en virtud de que existe cosa juzgada material, de acuerdo a la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, con fecha veintiocho (28) de abril del año 2.004, todo ello en virtud de los fundamentos antes expuestos. Se condena en costas a la parte demandante, a tenor de lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos y razonamientos antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: 1. INADMISIBLE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL, propuesta por los ciudadanos JORGE VIZCAINO, ANAIS TERAN, ANGEL ATENCIO, EDER PARRA Y Otros, contra los ciudadanos DANNY LINARES, JOHAN GARCIA, KELVIN TORREALBA, JOEL SALAZAR , EDWIND ROSAS, identificados en actas, por aplicación de lo señalado en el ordinal 5to del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide. 2. . No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.-

Por los fundamentos expuestos, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la demanda de Divorcio propuesta por FRANK SMOLARSKI HENRIQUE en contra de MARCELYS LISETH HERNANDEZ ALVAREZ, ya identificados, y en consecuencia, la disolución del vinculo conyugal contraído por las partes, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Alonso de Ojeda del Municipio Lagunillas del estado Zulia, en fecha quince (15) de Julio de 2.006. Se condena en costas a la parte demandada por haber sido vencida en esta instancia en virtud de lo decidido en este fallo.-

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A formulada por los ciudadanos, LUIS RIGOBERTO OLIVO MENDOZA Y NEIDA BEATRIZ CORDOVA CHIRINOS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.-1.565.997 Y V.-4.539.441 respectivamente. En consecuencia, QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que ellos habían contraído el día veintiséis (26) de septiembre de 1981, por ante el Jefe Civil y Secretario del Municipio San Francisco del Estado Zulia, según consta del acta de matrimonio No.728, que corre inserta en las actas, en el folio cinco (05). ASI SE DECLARA. No hay pronunciamiento sobre hijos, por manifestar expresamente los cónyuges y evidenciarse de actas, que son todos mayores de edad. No hay condena en cost.....

Designar Curador Ad Hoc de las adolescentes: JESELIN CAPPIELA VERA RUIZ Y JEFQUELI ANDREA VERA RUIZ, al ciudadano (a) EMERSON ENRIQUE VERA PIRELA, venezolano (a), mayor de edad, portador (a) de la cédula de identidad V.- No. V.- 9.799.101 de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil.- Devuélvanse el original de lo actuando a la parte interesada, dejando copia certificada del presente fallo. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del estado Zulia, Sala de Juicio, Despacho del Juez Unipersonal No. 1, en la ciudad de Maracaibo, el veinte (20) de Febrero de 2008. Año 197° de la Independencia y 148º de la Federación. El Juez Titular Unipersonal No. 1 Dr. HECTOR PEÑARANDA QUINTERO .....

-I- - DISPOSITIVA ¿ Por los fundamentos expuestos, este Juzgado de los Municipios Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: APROBADO y HOMOLOGADO el convenimiento celebrado en fecha 14 de Febrero de 2008, entre los ciudadanos RODOLFO A, MENDOZA y MARIELIS A, LOPEZ, ya identificados. En consecuencia, le da el carácter de cosa juzgada formal. Publíquese y regístrese.