Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA APROBADO Y HOMOLOGADO EL CONVENIMIENTO suscrito por las partes en fecha 11/01/2011, pasándolo en autoridad de cosa juzgada como sentencia definitivamente firme, de conformidad con el artículo 315 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada por secretaria. Dada, Firmada y sellada en el Despacho del Juez Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en Cabimas, a los veinte (20) días del mes de enero del año 2011. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL J.....

se resuelve abrir un lapso conciliatorio de 10 días hábiles, contados a partir del día de hoy jueves 20 de enero de 2011, exclusive, en el entendido que, de no llegarse a la conciliación el Tribunal dictará el dispositivo del fallo correspondiente al recurso de apelación ejercido por la parte demandada, el día hábil siguiente al vencimiento del lapso de conciliación, a las doce meridiano (12:00 m).

TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana ABOG. LEXY ARAUJO, en su carácter de DEFENSORA PÚBLICA N° 08, de los adolescentes (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) Y (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES); en la cual solicita de este Tribunal se EXTIENDA EL LAPSO DE PRESENTACIONES de sus defendidos a CADA SESENTA (60) DÍAS y en tal sentido se EXTIENDE O AMPLIA el lapso de presentaciones de los adolescentes imputados (SE OMITE LA IDENTIDAD, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 545 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES) Y (SE .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de sentencia definitiva, interpuesto por la ciudadana abogada YAZMIN URDANETA OLMOS, en su carácter de defensora del ciudadano OSMER DAVIS MEDINA HERAZO. SEGUNDO: ANULA la Sentencia N° 050-2010, dictada en fecha trece (13) de septiembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, constituido de manera Unipersonal., manteniéndose la Medida Cautelar Privativa de Libertad que recae sobre el acusado. Todo conforme lo establecen los artículos 26, 49, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 191, 195 y 196 del comentado Código Penal Adjetivo. TERCERO: ORDENA la realización de un NUEVO JUICIO ORAL Y PUBLICO, ante un Juez en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, distinto al que profirió el fallo anulado, de conformidad a lo dispuesto en los artículos 434 y 457del Código Orgánico Procesal Penal. El anterior fallo ha sido producido d.....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de sentencia definitiva, interpuesto por el ciudadano Abogado DANIEL OLMOS TORRES, actuando en su carácter de defensor del acusado JAVIER REINALDO PEREZ MUÑOZ. SEGUNDO: ANULA la Sentencia N° 40-10, dictada en fecha seis (06) de julio de 2010, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Zulia, constituido de manera Unipersonal. Todo conforme lo establecen los artículos 26, 49, y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y 191, 195 y 196 del comentado Código Penal Adjetivo. TERCERO: ORDENA la realización de un nuevo juicio oral y publico, ante un Juez en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, distinto al que profirió el fallo anulado de conformidad a lo dispuesto en los artículos 434 y 457del Código Orgánico Procesal Penal, MANTENIENDOSE la Medida Cautelar Privativa de Libertad que recae sobre el ciudadano JAVIER REINALDO PEREZ MUÑOZ. El anterio.....

Seguidamente, el Juez procedió a dictar el dispositivo del fallo en los siguientes términos: Por lo expuesto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en el ejercicio de sus facultades legales, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 22 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo, 2) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano OTTO ALBERTO ERDODY MONTERO, frente a la sociedad mercantil DAIICHI SANKYO PHARMA VENEZUELA, S.A. 3) SE MODIFICA el fallo apelado. 4) NO HAY CONDENATORIA en costas procesales dada la naturaleza parcial de la decisión.

Finalizada la deliberación, el Juez lee la decisión: En nombre de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado Superior Segundo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia por autoridad de la Ley, declara: 1) SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandante, contra la decisión de fecha 27 de noviembre de 2010, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia de Juicio para el Nuevo Régimen Procesal y Transitorio del Circuito Judicial del Trabajo del Estado Zulia, con sede en Maracaibo. 2) SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana CAMELIA BLANCA GONZÁLEZ TORRES, frente a la ASOCIACIÓN CIVIL ORDEN AGUSTINOS RECOLETOS VICARIA SAN JOSÉ DE VENEZUELA. 3) SE CONFIRMA el fallo apelado. 4) SE CONDENA en costas procesales a la parte demandante.