En fuerza de los argumentos procedentemente expuestos, y en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION BREVE en el juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS Y DAÑO MORAL, sigue la ciudadana BIAGMEDIS DEL CARMEN PALENCIA DE GARCIA, en contra del ciudadano RAFAEL SEGUNDO VILLALOBOS SANCHEZ, ambos anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 12 de la Ley de Arancel Judicial, y con la Jurisprudencia emanada del Máximo Tribunal de la República en Sala de Casación Civil, de fecha 6 de julio de 2004, Exp. Nº. AA20-C-2001-000436; criterio reiterado por la Sala de Casación Civil en fecha 29 de octubre de 2004, Exp. N°. AA20-C-2002-Sent.N°01291. En consecuencia, se DECLARA LA EXTINCIÓN del señala.....

Por otro lado, en virtud de haberse fijado los límites de la controversia en una oportunidad posterior a la indicada en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, considera este Juzgado que a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes contenido en la Constitución Nacional, lo adecuado es notificar a las partes del dictamen del presente auto, para que una vez que consten en actas las notificaciones de las partes, se aperture el lapso probatorio de cinco (05) días de despacho para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa que creyeren convenientes. ASI SE DECIDE. NOTIFIQUESE.- LA JUEZA: ABOG. HELEN NAVA DE URDANETA (MSc). LA SECRETARIA: ABOG. LAURIBEL RONDON ROMERO. En la misma fecha se dictó y se publicó, quedando anotada bajo el No.1978 de los libros y en fecha ___/____/_____ se libraron las boletas de notificación correspondientes.- La secretaria

Por los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal Venezolano vigente para la fecha de su comisión, en perjuicio del ciudadano CIRO ANGEL VILLASMIL, de nacionalidad venezolana, titular de la cédula de identidad N° V-1.800.374, residenciado en el Barrio Andrés Eloy, calle 2, casa s/n, San Carlos de Zulia, Municipio Colón del Estado Zulia, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 4° del Artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, déjese copia en archivo, y remítase al Archivo Judicial, en la oportunidad legal correspondiente.-

Por cuanto los acuerdos contenidos en la anterior acta de audiencia de conciliación son producto de la volunta libre, consciente y espontánea expresada por las partes; por cuanto dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y tomando en cuenta que los acuerdos de los mismos han sido la conclusión de un proceso de mediación dirigido por el Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Extensión Cabimas, a fin de promover la conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de las disputas. Este Juez Unipersonal Nº 1 de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en usos de sus atribuciones legales previstas en los artículos 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administra.....

Ahora bien, constituye un pacífico y consolidado criterio tanto doctrinal como jurisprudencial, el que, de manera radical y absoluta, niega la posibilidad de revocar o reformar las sentencias a través del conducto de las aclaratorias y ampliaciones previstas en el mencionado artículo 252 del vigente Código de Procedimiento Civil, por lo que verificándose que el presente caso, de trata de correcciones de errores de trascripción y omisiones involuntarias, en razón de hacer posible la ejecutividad y la efectividad de la sentencia dictada se hace necesario realizar las aclaratorias y ampliaciones solicitadas, en consecuencia se corrige el fallo dictado conforme a las consideraciones anteriormente descritas. ASI SE DECIDE.- Quedando anotada bajo el No______. LA JUEZA ABOG. HELEN NAVA de URDANETA. MSc. LA SECRETARIA. ABOG. LAURIBEL RONDON

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos expuestos este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio ¿ Jueza Unipersonal Nro. 02 administrando justicia y por autoridad de la ley, Declara: UNICO: APROBADO Y HOMOLOGADO, el desistimiento interpuesto por la abogada en ejercicio Elizabeth Martínez Rodríguez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 83.291, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana DULY DAIRAMONTIEL SENCIAL, titular de la cedula de identidad Nro. V.- 7.791.789, en el presente proceso contentivo de Rendición de Cuenta de Liquidación de la Comunidad Hereditaria, mediante diligencia de fecha catorce (14) de Diciembre de dos mil nueve (2009).

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos HENRY ANTONIO PERNALETE MONTERO Y NORLA SANDRA MARTÍNEZ VALECILLOS, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación al niño SAMUEL ALEJANDRO PERNALETE MARTINEZ, de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248.....

Ahora bien este Tribunal instó a los cónyuges, ciudadanos KIZZI ALAÑA TOYO Y VICTOR JOSÉ MENDEZ STHORMES, antes identificados, a la conciliación, y en vista de que no pudo lograrse se acuerda la SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES, en la forma convenida por las partes y HOMOLOGADO el acuerdo suscrito en relación a los niños VICTOR MANUEL Y JOSÉ MANUEL MENDEZ ALAÑA, de conformidad con lo establecido en el Articulo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- En cuanto al pedimento formulado por los solicitantes, en lo que se refiere a la notificación del Fiscal del Ministerio Publico, esta Juzgadora, acuerda la misma, de conformidad con el Artículo 170 literal "C" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza de la presente decisión.- PUBLIQUESE. INSERTESE. Déjese por secretaria copia certificada de este fallo de conformidad con el artículo 248 del Código.....

En mérito a las razones antes expuestas, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de auto incoado por el profesional del derecho FRANCISCO HUMBRIA VERA, quien actúa con el carácter de Defensor del ciudadano YOVANNY JOSÉ GUTIÉRREZ FRANCO, contra decisión N° 1106-09, de fecha veintisiete (27) de Octubre del año 2009, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia; de conformidad con lo previsto en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3°, 251 y 252, todos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión N° 1106-09, de fecha veintisiete (27) de Octubre del año 2009, emitida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial .....

DECISION Por los fundamentos expuestos, esta Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HILARIO OLMEDILLO SALAS, titular de la cédula de identidad N° 3.650.717, quien actúa debidamente asistido por el abogado CARLOS OLIVA VILLALOBOS, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 105.257, en contra de la decisión N° 1162-09, dictada en fecha 26 de Octubre de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión distinguida con el No. 1162-09, dictada en fecha 26 de Octubre de 2009, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la cual el referido Juzgado niega la entrega material del vehículo que posee las siguientes.....