PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de Disolución de Sociedad Mercantil UNIDAD EDUCATIVA DE CAPACITACIÓN SAN SIMÓN APÓSTOL, C.A, incoada por la ciudadana MIRELIS SALAZAR DE BOADAS en contra de la ciudadana VISTORIA DEL VALLE ROJAS VÁSQUEZ, ya identificadas. SEGUNDO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte actora MIRELIS SALAZAR DE BOADAS por haber resultado totalmente vencida en la presente demanda.

PRIMERO: Nulas todas y cada una de las actuaciones realizadas a partir del 05.10.2004 fecha en que el defensor judicial abogado ALEJANDRO CANONICO aceptó la designación recaida sobre su persona y prestó el juramento de ley y reponer la causa al momento en que se proceda a la designación de un nuevo defensor ad litem a la parte codemandada BASS-ZAND HOLDING C.A. SEGUNDO: Se repone la causa al estado de efectuar la designación de un nuevo defensor judicial a la parte codemandada empresa BASS-ZAND HOLDING C.A. TERCERO: Se ordena remitir copia certificada de la presente decisión al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, a los efectos de que se realicen las averiguaciones de rigor y de resultar procedente, se inicie el procedimiento disciplinario correspondiente en contra del abogado ALEJANDRO CANONICO conforme a las normas contempladas en la Ley de Abogado y en el Código de Ética del Abogado. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza repo.....

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 251 en concordancia con el 233 ambos del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por imperio del artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Agréguese el cuaderno de medidas al principal.- CUARTO: En virtud de la paralización que operó en la presente causa notifíquese a las partes de la presente decisión, conforme a lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

...De allí que con base a lo anterior, resulta evidente en este caso particular de conformidad con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil ante la prolongada inactividad imputable a la parte actora, quien desde el momento en que presentó la demanda aún - se reitera - no ha comparecido a especificar el tipo de acción que intentó y su fundamentación legal con el objeto de que el Tribunal se pronuncie sobre su admisión, lo que indudablemente demuestra que existe un evidente abandono del trámite o pérdida de interés que configura una modalidad de la perención de la instancia y conlleva inevitablemente a que este Juzgado declare la extinción del presente proceso y como consecuencia de ello, ordene el archivo de las presentes actuaciones.

PRIMERO: PROCEDENTE la falta de cualidad activa opuesta por el abogado FRANCISCO GARCÍA en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadanos SEVERO CARABALLO INDRIAGO y OMAIRA VELÁSQUEZ.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de Nulidad de Acta Registral incoada por los ciudadanos DIEGO LÁREZ MOGOLLÓN, OCTAVIO DEL JESÚS CARABALLO INDRIAGO y JOSÉ CONCEPCIÓN CARABALLO INDRIAGO. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en la presente causa.

PRIMERO: LA INHABILITACIÓN JUDICIAL de la ciudadana LILIANA RITA GROSSI RIZZI, conforme a las previsiones del artículo 409 del Código Civil. SEGUNDO: Se designa a la ciudadana IVONNE GROSSI RIZZI, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N°. V-4.252.623, domiciliada en Playa El Ángel, jurisdicción del Municipio Autónomo Maneiro de este Estado, en su condición de hermana de la persona declarada incapacitada como su Curadora, a quien se ordena notificar para que acepte el cargo, o se excuse, y en caso de lo primero, preste el juramento de ley. TERCERO: En cumplimiento de los artículos 414 y 415 del Código Civil, se ordena dentro de los quince (15) días a que este fallo adquiera la firmeza de ley, la publicación del mismo en un periódico de circulación regional "EL SOL DE MARGARITA", por una sola vez e igualmente su protocolización ante la Oficina de Registro Público de la jurisdicción del domicilio de la ciudadana inhabilitada. CUARTO: En aplicación de del artícul.....

PRIMERO: SIN LUGAR la acción que por MERO DECLARATIVA fue incoada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN VILLARROEL CASTAÑEDA en contra del ciudadano LUIS LÓPEZ MARCANO, antes identificados. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la restitución de la posesión del terreno propiedad de la sucesión Castañeda solicitada. TERCERO: De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.