PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GUSTAVO JOSE PARRA ATENCIO Y CAROLINA DE LOS ANGELES CORDERO ROMERO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Prefecta y Secretaria, respectivamente, del Municipio San Francisco del Estado Zulia, (Hoy, Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia), en fecha Diecinueve (19) de Diciembre del año mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 214, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos LUIS DARIO RIOS PARRA Y ADRIANIS ANDREINA ARRIETA MORILLO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante la Jefe Civil y Secretaria, respectivamente, de la Parroquia Bolívar del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Trece (13) de Junio del año dos mil cinco (2.005), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 90, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideració.....

este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en la presente causa.

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por el abogado sustituto de la Procuradora del Estado Zulia y, en consecuencia, SE DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles de la sociedades mercantiles INVERSIONES FERNANDEZ & RODRIGUEZ COMPAÑÍA ANÓNIMA (INVERSIONES F & R C.A.) y SEGUROS PIRAMIDE C.A., por la cantidad de tres millones setecientos veintinueve mil novecientos cuatro bolívares con quince céntimos (Bs.3.729.904,15). SEGUNDO: SE ORDENA OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, los fines previstos en el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora. TERCERO: SE ORDENA comisionar al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medida a fin de que practique el embargo decretado, remitiéndole a tales efectos copia c.....

EL TRIBUNAL DICTÓ Y PUBLICÓ EL FALLO DEFINITIVO PROFERIDO EN LA CAUSA, DECLARANDO PROCEDENTE LA DEMANDA POR RECLAMO DE PRESETACIONES SOCIALES INCOADA POR EL CIUDADANO OSWALDO PARRA, EN CONTRA DE LA ENTIDAD FEDERAL DEL ESTADO ZULIA, POR ÓRGANO DE LA GOBERNACIÓN DEL ESTADO ZULIA (A LA CUAL SE ENCUENTRA ADSCRITA LA SECRETARIA DE ENLACE COMUNITARIO PARA EL MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ESTADO ZULIA).

se dicta sentencia declarando el desistimiento del procedimiento

DECISIÓN: DESESTIMA el desistimiento al recurso de apelación formulado por la parte demandada, contra sentencia interlocutoria de fecha 14 de febrero de 2013, dictada por la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a cargo del Juez Unipersonal N° 3, mediante la cual decretó medida provisional de permanencia en el hogar a favor de la ciudadana MARÍA MARINA ROMERO PETIT como progenitora en ejercicio de la custodia de la adolescente NOMBRE OMITIDO, en juicio de Divorcio Ordinario propuesto por la mencionada ciudadana contra el ciudadano HUMBERTO RODOLFO CARMONA PADRÓN.

Todos los conceptos antes indicados y condenados, totalizan la cantidad de CINCUENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS VEINTIOCHO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BsF= 59.828,98CTS), cantidad esta que se condena a las demandadas UNIDAD EDUCATIVA FRAY PEDRO SIMON S.RL, NEIDA JOSEFINA LÓPEZ COLINA Y DEMETRÍA PINEDA PEROZO antes identificadas, a pagar a la parte actora Ciudadana YULIMAR LUZARDO RAMIREZ, igualmente identificada; así mismo, se ordena la corrección monetaria de las cantidades condenadas a pagar la cual deberá practicarse teniendo como base los índices inflacionarios acaecidos en el país, desde de la fecha de ejecución forzosa de la sentencia, en el caso de que no se diere el cumplimiento voluntario, tal y como lo establece el artículo 180 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, todo lo cual deberá determinarse mediante experticia complementaría del fallo, la cual se ordena realizar a través de un experto contable, tomando en cuenta para la determinación de los intereses.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE PROCEDENTE la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES ha incoado el ciudadano JAVIER ENRIQUE MARCANO HERNÁNDEZ contra la sociedad mercantil TRANSPORTE RODGHER, SA. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar la suma de cinco mil ochocientos cuarenta y un bolívares con cuarenta y nueve céntimos (Bs.5.841,49) por los conceptos de diferencia de prestación de antigüedad, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas y bonificación especial de alimentación, así como los intereses y el ajuste o corrección monetaria, en la forma indicada en el cuerpo de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artíc.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente vertidos, este TRIBUNAL NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE PROCEDENTE la pretensión que por motivo de COBRO DE BOLÍVARES POR PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES siguió el ciudadano JOSÉ ENRIQUE CASTILLO LUZARDO contra la sociedad mercantil LODOS DE VENEZUELA, CA, (LOVENCA). En consecuencia se le condena a pagar a la sociedad mercantil LODOS DE VENEZUELA, CA, (LOVENCA), lo siguiente: PRIMERO: la suma de cincuenta y tres mil seiscientos noventa y cuatro bolívares con setenta y nueve céntimos (Bs.53.694,79), a favor del ciudadano JOSÉ ENRIQUE CASTILLO LUZARDO por los conceptos determinados y discriminados en el cuerpo de este fallo, así como los intereses moratorios y el ajuste o corrección monetaria en la forma indicada. SEGUN.....