PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Jueza Unipersonal Nº 2, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos OSCAR ALFONSO SUAREZ PEÑA Y MARYORI MARGARITA VILLASMIL, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario respectivamente, de la Parroquia Santa Lucia, Municipio Maracaibo del Estado Zulia, en fecha Tres (03) de Junio del año dos mil (2.000), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio Nº 60, expedida por la misma. c) De conformidad con lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes y tomando en consideración lo acord.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANIEL SEGUNDO TORRES MORALES y JOHANA YASMELY CHACIN DELGADO, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia Coquivacoa del Municipio Maracaibo del Estado Zulia, el día tres (03) de Mayo de mil novecientos noventa y seis (1996) según acta de matrimonio Nº 138, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza del adolescente DANIEL DAVID TORRES CHACIN, y de las niñas HANNA DANIELA TORRES CHACIN y SAMANTHA DA.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos IRIS COROMOTO LOPEZ DE CARMONA y KENYER ENRIQUE CARMONA SANCHEZ, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Prefecto y Secretaria de la Parroquia Andrés Bello del Municipio La Cañada de Urdaneta del Estado Zulia, el día doce (12) de Julio de dos mil tres (2003) según acta de matrimonio Nº 14, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de las niñas KEYRIS CHIQUINQUIRÁ y MAIRU CHIQUINQUIRA CARMONA LOPEZ, será ejercida por ambos padres y l.....

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN OFICIAL DEL ESTADO Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio-Juez Unipersonal Nº 1, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: A. CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGI ARIZA JIMENEZ y GUILLERMO JOSÉ DELGADO PEREZ, ya identificados. B. DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que contrajeron por ante el Jefe Civil y Secretario de la Parroquia San Francisco del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día veintidós (22) de Abril d mil novecientos noventa y ocho (1998) según acta de matrimonio Nº 151, expedida por la mencionada autoridad. C. En cuanto a la patria potestad y la responsabilidad de crianza de la adolescente VANESSA PAOLA DELGADO ARIZA, será ejercida por ambos padres y la custodia de la ref.....

DECLARA:  INADMISIBLE la solicitud de Divorcio 185-A, solicitada por los ciudadanos MARÍA ELENA BARROS DE GARCÍA y JOSÉ MIGUEL GARCÍA, antes identificados, por las razones expuestas en la motiva de esta sentencia.

PARTE DISPOSITIVA DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, este Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, Sala de Juicio - Juez Unipersonal Nº 1 Titular, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA: 1°) PONE EN ESTADO DE EJECUCIÓN, la sentencia de fecha 31 de Mayo de 2013, donde este Tribunal declara: A) CON LUGAR la demanda de DIVORCIO basada en la causal Segunda del Art. 185 del Código Civil, intentada por el ciudadano NELSON JOSÉ RIVAS NIEVES, titular de la cédula de identidad N° 8.336.673, en contra de la ciudadana MARÍA CRISTINA APONTE MARTINEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.140.852. B) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que contrajeron por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Los Godos del Municipio Maturín del Estado Monagas, en fecha 11 de Diciembre de 1991, según se evidencia .....

FIJAR un REGIMEN PROVISIONAL DE CONVIVENCIA FAMILIAR a favor del niño JOSE MANUEL GARNICA, hasta tanto dicte una sentencia definitiva, con la finalidad de darle la oportunidad tanto al niño de autos como a su padre de tener un contacto más íntimo entre ellos, de conformidad con el artículo 27 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes; el cual se llevará a cabo de la siguiente manera:  El ciudadano NELSON GARNICA CEDEÑO, se trasladará dos fines de semana al mes al Estado Portuguesa, para retirarlo en el lugar donde se encuentre viviendo el niño JOSE MANUEL GARNICA, el día viernes a las nueve de la mañana y lo retornará el día domingo a las seis de la tarde, es decir, que ese fin de semana el niño pernoctará con su progenitor.  Durante las vacaciones escolares, el tiempo que duren dichas vacaciones será distribuido en dos partes, es decir, la una mitad del periodo de vacaciones escolares el niño compartirá con su progenitor, y la otra mitad.....

Este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción incoada por la ciudadana JANETH HERNÁNDEZ MEJIA contra el ciudadano JOSÉ BORJA MORA, ya identificados. REGÍSTRESE Y PUBLÍQUESE.

II DECISIÓN En virtud de las precedentes consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA LA TRANSACCION, celebrada entre la ciudadana HEIDY ANDUEZA y la sociedad mercantil INVERSIONES ABRICA 2003, CA.. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 1.384 del Código Civil y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en Maracaibo, a los diecinueve (19) días del mes de junio de dos mil trece (2013). .....

JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la medida cautelar de embargo preventivo solicitada por el abogado sustituto de la Procuradora del Estado Zulia y, en consecuencia, SE DECRETA EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles de la sociedades mercantiles R & G CONSTRUCCIONES, C.A. y SEGUROS ALTAMIRA, C.A., por la cantidad de ciento ochenta y tres mil doscientos trece bolívares exactos (Bs. 183.213,00). SEGUNDO: SE ORDENA OFICIAR a la Superintendencia de la Actividad Aseguradora, los fines previstos en el artículo 62 de la Ley de la Actividad Aseguradora. TERCERO: SE ORDENA COMISIONAR al correspondiente Juzgado Ejecutor de Medida a fin de que practique el embargo decretado, remitiéndole a tales efectos copia certificada de la presente decisión. CUARTO: SE ORDENA NOTIFICAR a la ciudad.....