Es absolutamente necesario destacar la importancia que tiene en el proceso laboral la aplicación del despacho saneador para establecer la intensidad de responsabilidad de las personas a quienes se demanda y evitar incurrir en reposiciones inútiles, originadas por el incumplimiento de los principios constitucionales y procesales y que de llegar a obtenerse sentencia pudieran llegar a ser inejecutables, lo que impide que la administración de justicia sea eficiente y eficaz. En consecuencia, esta Juzgadora, sin prejuzgar sobre el mérito del asunto planteado en el expediente y salvaguardando el debido proceso a las partes y dado que el despacho saneador es un facultad jurisdiccional, de obligatorio cumplimiento para el demandante, es por lo que debe forzosamente declarar en la dispositiva del presente fallo la INADMISIBILIDAD de la demanda intentada. Así se establece.

declara: PRIMERO: Parcialmente con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. SEGUNDO: Se modifica el auto de fecha 25 de abril de 2023, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se ordena la admisión de la prueba de exhibición promovida por la parte demandante contenida en el CAPÍTULO VI, numeral 2. del escrito de promoción de pruebas.

declara: PRIMERO: Parcialmente con Lugar, el recurso de apelación ejercido por la parte demandante. SEGUNDO: Se modifica el auto de fecha 25 de abril de 2023, proferido por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Monagas. TERCERO: Se ordena la admisión de la prueba de exhibición promovida por la parte demandante contenida en el CAPÍTULO VI, numeral 2. del escrito de promoción de pruebas.

declara: INADMISIBLE EL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO ADMINISTRATIVO, incoado la entidad de trabajo EMPRESA DE ELECTRICIDAD y MECANICA EMDESA MONAGAS, C.A., por intermedio de su apoderada judicial la Ciudadana María Gabriela Hitcher León, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 119.965, en contra de la Providencia Administrativa Nº 486, de fecha 17 de diciembre de 2003, contenida en el expediente administrativo Nº 1515-03, la cual es emanada de la Inspectoría del Trabajo de Maturín estado Monagas, que declaró con lugar la solicitud de Reenganche y Pago de Salarios Caídos, intentare el Ciudadano Isidro Valera, en su contra.

PRIMERO: HAY LUGAR al cobro de Honorarios Profesionales por parte de la abogada SONIA MERCEDES ARASME PALOMO, inscrita en el Inpreabogado bajo matricula N° 75.935, contra los ciudadanos RIXIA KARINA MEDINA CABELLO, MEUDYS MAYULIS MEDINA CABELLO Y RONALD JOSÉ MEDINA CABELLO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros. 11.010.507, 12.428.272 y 15.877.690, en su orden; representados judicialmente por los abogados Dennys Alberto González Vásquez y Keila Elizabeth Ramos Ramos, inscritos en el Inpreabogado bajo las matriculas Nros. 87.767, 309.459, con lo cual concluye la fase declarativa. Así se decide.

declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.