Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 19/03/2025

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 59.503 N° Sentencia : 051 Fecha: 19/03/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
RAFAEL MIGUEL ARELLANA CONTRA SERVICIOS TÉCNICOS DEL ZULIA, S.R.L,
Resumen:
DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición presentada por el ciudadano MORLY SEGUNDO UZCATEGUI CATARI, ya identificado. 2.- SE RATIFICA EL EMBARGO Y SE ORDENA, la continuación de la fase ejecutiva del presente proceso. 3.- NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS, dada la naturaleza de la presente decisión.- Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los Ordinales 3° y 9° del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.
Juez/Ponente:
Katy Belen Urdaneta Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

N° Expediente : 59.574 N° Sentencia : 065 Fecha: 19/03/2025
Procedimiento:
Estimación E Intimación De Honorarios Profesionale
Partes:
HEBERTO JOSE RAMOS HIDALGO CONTRA SUCESIÓN DE ALEXIS RAMON LEAL FUENMAYOR
Resumen:
Ahora bien, siendo que la parte demandante, en la oportunidad interponer la demanda, reclama honorarios profesionales judiciales y extrajudiciales, pretensiones contradictorias, por lo que analizada como fue la norma precitada, está Juzgadora declara la inadmisibilidad de la acción propuesta, debido a la incompatibilidad de procedimientos y contrario a disposición expresa de ley, puesto que el presente juicio gira la reclamación de Honorarios Profesionales Judiciales y Extrajudiciales, juicios que son opuestos entre si por tratarse de procedimientos especiales, distintos y disconformes según lo dispuesto en la Ley de Abogados. En consecuencia, no queda más a está Jurisdicente que declarar INADMISIBLE la acción propuesta. Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad en lo establecido en el artículo 248 del Código de.....
Juez/Ponente:
Katy Belen Urdaneta Gonzalez
Organo:
Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados