IV. DISPOSITIVA. En merito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por la DRA. MARÍA TERESA MILLÁN VARGAS, en su carácter de Jueza del Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en contra de las ciudadanas YANIRIS DEL VALLE ROJAS SALAZAR y GISBEL ANDREINA LEON DIAZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.594.526 y V-26.163.325 respectivamente; de conformidad con la causal genérica establecida en la Sentencia Nro. 2140 de fecha 07 de agosto de 2003, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia con ponencia del Magistrado JOSÉ MANUEL DELGADO OCANDO. SEGUNDO: Notifíque.....

En vista de lo precedentemente señalado, por cuanto la parte promovente de la prueba fue la que procedió posteriormente a desistir de la misma, éste Tribunal le imparte la homologación al desistimiento de la prueba de informe efectuado en fecha 20.11.2018 (f. 184) por el profesional del derecho, abogado Mario Carlos Tineo Rodríguez, debidamente inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 237.336, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano RAÚL ANTONIO BERMÚDEZ, promovida en el escrito de pruebas consignado en fecha 19.06.2018 (f. 157 al 161) por la referida representación legal, en todas y cada una de sus partes, tal y como en efecto lo hará en forma expresa en la parte dispositiva de ésta decisión. Y así se decide.- Bajo los anteriores señalamientos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad .....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrente, ciudadano CESAR QUIJADA SALAZAR, a través de su apoderado judicial, abogado en ejercicio JOSÉ VALDIVINO RODRÍGUEZ RIVAS. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión publicada en fecha nueve (09) de enero del año dos mil diecisiete (2017), por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en el Recurso de Nulidad interpuesto en contra de la Providencia Administrativa Nº I-00184-14, dictada por la Inspectoría del Trabajo del estado Bolivariano de Nueva Esparta, en fecha 18 de noviembre de 2014, que consta en el expediente administrativo Nº 047-2013-01-01871, mediante la cual declaró CON LUGAR, la autorización de d.....

éste Juzgado Primero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la parte recurrente entidad de trabajo CERVECERÍA POLAR, C.A., a través de su apoderada judicial abogada REYNA ROMERO. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión de fecha 12-06-2018 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: No hay expresa condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunto. CUARTO: Se ordena la notificación de la presente decisión al ciudadano Procurador General de la República Bolivariana de Venezuela, mediante exhorto a los Juzgados de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con el artículo 109 de la Ley Orgánica de la Procuraduría .....

V.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones expresamente expuestas, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Nueva Esparta, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadana BLANCA ALIDA JURADO, de conformidad con lo establecido en el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: CON LUGAR la presente demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por la parte demandante, ciudadana MAYELA DEL CARMEN MARIN CEDEÑO en contra de la parte demandada, ciudadana BLANCA ALIDA JURADO, plenamente identificadas en autos. TERCERO: SE ORDENA a la parte demandada, ciudadana BLANCA ALIDA JURADO, a dar cumplimiento al contrato denominado "Contrato de Arrendamiento con Opción de Compra-Venta" suscrito con la parte demandante, ciudadana MAYELA DEL CARMEN MARIN CE.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda intentada por el ciudadano FRANKLIN ANTONIO MEDINA RODRÍGUEZ, titular de la cédula de identidad Nro. V.-18.582.807, debidamente asistido por la Abogada en ejercicio MARYORIS JOSEFINA YAGUARE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 276.929, en contra de la entidad de trabajo INVERSIONES YONMAN, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, signada con el Nº OP02-L-2017-000176, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisió.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Nueva Esparta, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Consumada la PERENCIÓN y en consecuencia, extinguida la Instancia, en la demanda intentada por el ciudadano ENDER GERARDO HERNÁNDEZ BORRERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.343.300, contra la Sociedad mercantil SALÓN DE BELLEZA MILAN ALTA PELUQUERIA UNISEX, C.A., por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES., signada con el Nº OP02-L-2015-000148, de conformidad con los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: Se ordena la notificación de la parte demandante, a los fines que tenga conocimiento de la presente decisión TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia.

VI.- DECISIÓN.- En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Nueva Esparta, administrado justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: NULA LA SENTENCIA apelada dictada el 20 de septiembre de 2018 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, así como los actos subsiguientes a la admisión de la demanda. SEGUNDO: SE REPONE la causa al estado de admisión de la demanda, a los fines de que se ordene la notificación del Alcalde del Municipio Santiago Mariño del estado Bolivariano de Nueva Esparta sobre la interposición de la presente demanda, conforme a las previsiones previstas en el artículo 155 de la Ley Orgánica del Poder Público Municipal. TERCERO: NO HA LUGAR a la condenatoria en costas, dado el carácter repositorio .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el procedimiento y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Se ordena el archivo del expediente en su debida oportunidad.