Observa este Juzgado que cursa por ante este Tribunal otro expediente que guarda conexión con la presente causa, ya que existe identidad absoluta entre accionantes y demandantes, así como de los beneficiaros de la pretensión aducida. Dicha conexión entre ambas causas hacen posible la acumulación de las misma, de conformidad con el articulo 52 del Código de Procedimiento Civil , para ser decididas en un mismo fallo , independientemente a que una fue interpuesta por la Apoderada Judicial de la ciudadana MARIA ROSA ILANJIAN ZAN , y la otra por la Apoderada Judicial del ciudadano FERNANDO PEREZ, que son respectivamente parte actora y parte demandada por Juicios de Obligación de Manutención y de Ofrecimiento de Manutención respectivamente, en beneficio de los Adolescentes, (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 65 de LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) de dieciséis (16) y de quince (15) años de eda.....

se niega lo solicitado. Y así se decide.

Por los motivos antes expuestos, este Juzgado del Municipio Piar de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con competencia especial para conocer de la Materia de Protección del Niño y del Adolescente, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto por el artículo 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con los artículos 365,366, 375 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, 262 del Código de Procedimiento Civil y visto el convenimiento a que han llegado las partes involucradas en el presente procedimiento ciudadanos: CARMEN RUBISEIS ALFONZO DURÁN y ERIK DAVID DURÁN ALFONZO , plenamente identificados en los autos, en lo que concierne a la FIJACIÓN DE LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, APRUEBA Y HOMOLOGA el convenimiento suscrito por las partes, el cual riela al folio Once (11) y su Vuelto del presente expediente. En consecuencia, se fija la obligación.....

Esta Sala de Juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, y con fundamentos en los artículos 18 y 27 de la Convención de los Derechos del Niño, 76 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y 30, 365 y 366 de la Ley para la Protección del Niño y del Adolescente, declara CON LUGAR el OFRECIMIENTO DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN intentado por el ciudadano MARTIN ALI PAREDES YANEZ a favor de los niños (Cuya identificación se omite de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 65 de Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente), contra la ciudadana YARITZA JOSEFINA ALCALA, arriba identificados, quedando establecida la obligación de manutención a favor de los beneficiarios alimentarios.

Por las anteriores consideraciones, este JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, Impartiendo Justicia, actuando en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA PERIMIDO el presente asunto por concepto de OFRECIMIENTO DE OBLIGACION MANUTENCION y en consecuencia se extingue el proceso. Archívese el expediente, una vez firme esta decisión. Remítase el presente asunto al Archivo Judicial.

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer. 2. LA ADMISIBILIDAD de la acción de amparo interpuesta; 3. ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. 4. SE ACUERDA, notificar a la parte presuntamente agraviante, ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVAR DEL ESTADO MONAGAS" al ciudadano Rubén José Tovar Bonillo, a la Inspectoria del Trabajo del Estado Monagas, y al Ministerio Público, para que comparezcan por ante este Tribunal dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes, a la constancia en autos de la .....

Este Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil-Bienes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, con Competencia en lo Contencioso Administrativo de la Región Sur Oriental, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer. 2. LA ADMISIBILIDAD de la acción de amparo interpuesta; 3. ORDENA, seguir el procedimiento de acuerdo a lo establecido en la Sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de febrero de 2000, de conformidad con el Artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

PERIMIDA LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO

DISPOSITIVA En mérito de las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto, en fecha 26 de Mayo de 2006, por el Ciudadano Abg. Juan Carlos Richard Macuare, Fiscal Séptimo de Ejecución del Ministerio Público del Estado Monagas, en consecuencia, se Niega el pedimento revocatorio del Permiso que cuestiona, así como también se Niega la desaplicación del artículo 49, inserto en el Reglamento Interno de Centros de Tratamiento Comunitario, por estimar que esa última norma no se contrapone a lo dispuesto en el artículo 334 Constitucional. Se Confirma la decisión recurrida, en los términos y bajo los argumentos expresados en el presente auto. Así se declara. Regístrese, Publíquese, notifíquese, bájese la presente causa al Tribunal Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal.....