PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la parte co-demandada, Sociedad Mercantil EHCOPEK, S.A., referida a la Falta de Cualidad e Interés activa y pasiva para sostener el presente asunto, interpuesto en su contra en forma solidaria, por los ciudadanos WILMER LINARES, JAVIER PAZ y JOSÉ CEDEÑO, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la parte co-demandada principal, Sociedad Mercantil TRANSPORTE INDUSTRIAL CIUDAD OJEDA, C.A. (TALINCO), referida a la Prescripción de la Acción intentada en su contra, por los ciudadanos WILMER LINARES, JAVIER PAZ y JOSÉ CEDEÑO, en base al cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. TERCERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la parte co-demandada solidaria, Sociedad Mercantil EHCOPEK, S.A., referida a la Prescripción de la Acción intentada en su contra, por los ciudadanos WILMER LINARES, JAVIER PAZ y JOSÉ C.....

PRIMERO: SIN LUGAR la defensa perentoria de fondo aducida por la parte demandada, Sociedad Mercantil STANHOME PANAMERICANA, C.A., referida a la Falta de Cualidad e Interés activa y pasiva para sostener el presente asunto, interpuesto en su contra por la ciudadana ERIKA YESLANI SAEZ CUICAS, por motivo de cobro de Prestaciones Sociales y otros conceptos laborales. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana ERIKA YESLANI SAEZ CUICAS en contra de la Sociedad Mercantil STANHOME PANAMERICANA, C.A., en base al Cobro de Prestaciones Sociales y otros Conceptos Laborales. TERCERO: No se condena en costas a la parte demandante, ciudadana ERIKA YESLANI SAEZ CUICAS, conforme a lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por haber aducido devengar menos de TRES (03) salarios mínimos, excluido conforme a lo previsto en el artículo 64 del mismo texto adjetivo laboral.