a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos MARIA CHIQUINQUIRA PARRA VARELA Y CARLOS NELSON TORREALBA NAVARRO, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio Cristo de Aranza, Distrito Maracaibo, Estado Zulia, en fecha trece (13) de Junio de mil novecientos ochenta y uno (1.981), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 365, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos: MARIEN JOSEFINA BRACHO RUBIO Y NOEL ESTEBAN LORETTE URDANETA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cristo de Aranza, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha veintiséis (26) de Noviembre de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 370, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos GERALDINE MARIA RAMIREZ VERGEL Y JULIO CESAR COTE COTE, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha veinticinco (25) de Junio de mil novecientos noventa y cuatro (1.994), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 295, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JONATHAN MANUEL ROMERO LEAL Y DAYANA DE LOS ANGELES CANQUIZ GARCIA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Coquivacoa, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha dieciocho (18) de Abril de mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 123, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos ANGELICA LIZETTE ORTIZ PETIT Y RICARDO HERNAN LEON URDANETA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha cinco (05) de Abril de mil novecientos noventa y seis (1.996), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 68, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos JOSE ANTONIO CHIRINO Y ANA JULIA URDANETA PARRA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Luis Hurtado Higuera, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha treinta y uno (31) de Octubre de mil novecientos noventa y ocho (1.998), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 196, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos EGLA MARINA GONZALEZ FUENMAYOR Y ALFREDO JOSE SALOMON MONTILLA, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Prefectura Civil del Municipio Coquivacoa, Distrito Maracaibo, Estado Zulia, en fecha dieciocho (18) de Abril de mil novecientos ochenta y seis (1.986), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 383, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en el artículo 185-A del Código Civil, formulada por los ciudadanos DANIEL FRANCISCO BERRU RAMIREZ Y ARGELIA MARINA ARIAS BETANCOURT, ya identificados. b) DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Manuel Dagnino, Municipio Maracaibo, Estado Zulia, en fecha primero (01) de Junio de mil novecientos noventa y tres (1.993), según se evidencia de la copia certificada del acta de matrimonio No. 116, expedida por la misma. No hay condenatoria de costas debido a la naturaleza del proceso.-

por lo que se convoca a las partes para que en un plazo común de cinco (05) días concurran por ante el Tribunal de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal; asimismo, se da instrucciones al Secretario de este Despacho para que tome la debida nota y una vez vencido el lapso legal, deberá remitir al Departamento de Alguacilazgo de este mismo Circuito Judicial Penal, a fin de que la presente causa sea remitida en su original con todas las actas que contenga, para que a su vez, sea distribuido a un Tribunal de Juicio de este mismo Circuito Judicial Penal, con el objeto de que se celebre JUICIO ORAL Y PÚBLICO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, publíquese. LA JUEZ SÉPTIMO DE CONTROL DRA. EGLEE RAMÍREZ EL SECRETARIO SUPLENTE ABOGADO MILAGROS CHIRINOS En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en esta acta, se registró el Auto de Apertura a Juicio bajo Decisión N° 3740-06.- EL SECRETARIO SUPLEN.....

declara: a) CON LUGAR la solicitud de Divorcio basada en las causales segunda y tercera del artículo 185 del Código Civil, formulada por la ciudadana Herlinda Coromoto Mendoza Montes, en contra del ciudadano Ciro Johan Martos Zambrano, ya identificados; en consecuencia se b) DISUELVE EL VINCULO MATRIMONIAL que contrajeron ante la Jefatura Civil de la Parroquia Domitila Flores del Municipio San Francisco del Estado Zulia, el día veintidós (22) de Diciembre del Dos Mil Uno (2001), como consta en la copia certificada del acta de matrimonio No. 359, expedida por dicho organismo. Se condena en costa a la parte perdidosa por haber sido vencida en el presente proceso, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.-