Seguidamente en este estado este JUZGADO DECIMOTERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA, hace los siguientes pronunciamientos en presencia de las partes: Una vez Oída la solicitud del Ministerio Público, la declaraciones de los imputados, la exposición de la defensa, este Tribunal observa que de las actuaciones que conforman la presente causa se evidencia la comisión de un hecho punible, que amerita pena corporal cuya acción no se encuentra evidentemente prescrita, la cual puede calificarse como DESVALIJAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR PROVENIENTE DEL ROBO, delito previsto y sancionado en el artículo 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, Ahora bien en atención a los principios que rigen el sistema acusatorio penal venezolano, tales como Presunción de Inocencia, Afirmación de Libertad y Proporcionalidad, e interpretación restrictiva de Medidas de Coacción Personal, previstos en los artículos 8, 9 , 243,244,247 todos del Código Orgánico Procesa.....

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada Arisai Zuleta a nombre y representación del ciudadano GLENIS RIVERO contra el auto de fecha 10 de abril de 2006, dictado por el Tribunal Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Zulia, en el juicio que por cobro de conceptos laborales sigue el ciudadano GLENIS RIVERO frente a las sociedades mercantiles LISA S.A., PERFORACIONES DELTA C.A., y CRAF S.A., por lo que SE REVOCA la decisión recurrida.

El Tribunal Ordena Continuar con el cumplimiento de las sanciones de Libertad Asistida e Imposición de Reglas de Conducta por este Tribunal al joven adulto (se omite el nombre y los datos por razones de confidencialidad), quedando el prenombrado joven a consignar en la próxima fecha que fije el Tribunal para realizar la revisión de las sanciones impuestas, constancias de trabajo y estudio. Así mismo, este Juzgado impone al prenombrado joven adulto las siguientes Reglas de Conductas: La prohibición del joven adulto de ausentarse de la jurisdicción del Tribunal sin autorización y La prohibición de verse involucrado en otro hecho punible, las cuales deberán ser cumplidas conjuntamente con las impuestas por este Tribunal en fecha 19/10/05; explicando este Juzgado suficientemente a las partes que el incumplimiento de alguna de estas nuevas Reglas de Conductas, acarrea la revocación inmediata de las medidas alternativas a la privativa de libertad sin notificación y se ordenará el ingreso al .....

El Tribunal acordó SUSTITUIR la Sanción de Privación de Libertad al adolescente NOMBRE OMITIDO (GARANTÌA DE CONDIFENCIALIDAD. ARTÌCULO 545 LOPNA), plenamente identificado en actas, por las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA e IMPOSICIÒN DE REGLAS DE CONDUCTA, previstas en los artículos 626 y 624 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, para ser cumplidas DE MANERA SIMULTÁNEA, por el lapso de 07 MESES Y 06 DÌAS, consistiendo dichas reglas de conducta en lo siguiente: 1.- Continuar sus estudios, debiendo consignar mensualmente la Constancia de Estudios actualizada; 2.- Incursionar en el área laboral, consignando ante este Tribunal la correspondiente Constancia de Trabajo actualizada; 3.- No portar ningún tipo de arma de fuego; 4.- No salir después de las 10 de la noche sin su representante legal; 5.-Asistir a la iglesia respetando su libre creer y parecer de modo que contribuya su desarrollo integral, teniendo como base este Tribunal para imponer esta regla de conduc.....

El Tribunal homologó el Acta de Transacción suscrita por las partes con el ánimo de dar por terminada la causa.