¿ SIN LUGAR, apelación interpuesta por el profesional del derecho JOSE RIVAS GODOY, actuando con el carácter de apoderado Judicial de la parte demandante, LIGIA PRIETO DE QUINTERO, contra la decisión dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas en fecha 21 de septiembre del año 2006. ¿ LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en el presente proceso de conformidad con lo previsto en los artículos 269 y 270 del Código de Procedimiento Civil. ¿ Queda de esta manera revocada la decisión apelada. No se hace condenatoria en costas procesales en virtud de lo decidido. Regístrese y Publíquese. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines previstos en los ordinales 3 y 9 del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Dada, f.....

¿ CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. Maria Cristina Morales, en su carácter de Jueza de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, con sede en Cabimas. ¿ Se ordena remitir las presentes actuaciones al a-quo. ¿ No se hace condenatoria en Costas procesales en virtud de lo decidido. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE. Déjese copia certificada por Secretaría del presente fallo, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1.384 del Código Civil, y a los fines legales previstos en los ordinales 3° y 9° del artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Cabimas, a los dieciocho (18) días del mes de abril del año dos mil siete (2007). AÑOS: 196º de la Independencia y 148º de la Federación. EL JUEZ, Dr. JOSÉ GR.....

¿ LA NOTIFICACIÓN, de los ciudadanos ROLANDO ANDRES MAVARES y DYAN YULLI DIAZ VENTURA, para hacer de su conocimiento que este Tribunal en esta misma fecha dictó resolución ordenando su notificación a los fines de que comparezcan en un plazo de cuarenta y ocho (48) horas, contados a partir de que conste en autos la última de las notificaciones, dentro del cual deberán corregir, si lo consideran pertinente, cuál es la prueba que la Juez de A-QUO no valoró en la sentencia No. 014, dictada de fecha doce (12) de enero de dos mil siete (2007), por el Juzgado de Primera Instancia, ya mencionado, en el expediente No. 3038, relativo al juicio de DESALOJO, debiendo hacer el señalamiento correcto; y, posterior a dicha corrección este Tribunal procederá a resolver sobre la respectiva admisión o no de la presente solicitud. Es de Advertir que de no corregir el defecto antes señalado en la oportunidad prevista en la parte final del artículo 19 eiusdem, se declarará inadmisible el presente recurso. .....