En consecuencia, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º del Articulo 588 en concordancia con el ordinal 2º del artículo 599 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre un inmueble constituido por un apartamento identificado con el No. 01-03, del Bloque 07, Edificio 01, I Etapa de la Urbanización San Felipe, en jurisdicción del Municipio San Francisco del Estado Zulia, posee una superficie aproximada de SETENTA Y CUATRO METROS CUADRADOS (74,00 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con fachada norte del Edificio, Sur: Con fachada sur del Edificio, Este: Con fachada este del Edificio y Oeste: Con f.....

Así la cosas, de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, y revisados los documentos en los que se fundamenta la pretensión, este Juzgado considera que se encuentra demostrados los extremos legales exigidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, a fin de evitar la cadena traslativa del inmueble objeto del litigio, DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente inmueble constituido por un apartamento distinguido con la letra "D" de la planta alta, del conjunto residencial denominado "Residencias Coral", situado en la calle 171, No. 43-260, parcelas 45y 46, zona "A", lote 11 de la Urbanización Coromoto, en el Municipio San Francisco del Estado Zulia, posee una superficie de Ciento veintitrés metros cuadrados (123 Mts2), comprendido dentro de los siguientes linderos: Norte: Con fachada norte del Edificio, Sur: Con fachada sur del Edificio, Este: Con fachada este del Edificio, y Oeste: En parte co.....

En consecuencia y por cuanto el instrumento fundamental de la pretensión deviene de la letra de cambio, que corre en las actas procesales, y constituye uno de los instrumentos previstos en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre los bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DIECISÉIS MIL BOLÍVARES (Bs. 16.000,oo), suma ésta prudencialmente calculada por este Tribunal, en el caso de que recaiga sobre bienes muebles. Que en caso de que la medida recaiga sobre cantidades de dinero, la ejecución versará sobre DIEZ MIL OCHENTA BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 10.080,oo), que corresponde el monto demandado, las cuales deberán ser remitidas mediante cheque de gerencia a nombre de este Juzgado para su posterior depósito en la cuenta que se aperture al efecto.

Así las cosas, siendo que la parte actora no ha constituido la garantía solicitada según resolución de fecha y uno (31) de octubre de 2008, y al no cumplir con los requisitos de Ley este Tribunal, NIEGA la medida de secuestro solicitada. Así se decide.-

Por los fundamentos expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO y en consecuencia, queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ALDO JOSE GONZALEZ CANGA y LOURDES DEL VALLE PEREZ BRIÑEZ, el día once (11) de febrero del año mil novecientos ochenta y cuatro(1.984), por ante el Prefecto y Secretario respectivamente, del antiguo Municipio Chiquinquirá, hoy Parroquia Chiquinquirá, Municipio Autónomo Maracaibo del Estado Zulia, acompañada a las actas en copia certificada signada con el No. 68.

Por lo antes expuesto, se concluye a la luz de la previsión contenida en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, REFORMA la resolución de fecha veintiuno (21) de noviembre del año 2008, en el sentido donde se lee: JORGE ALFONSO BRACHO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 1.018.807, lo correcto es ciudadano JORGE ALONSO BRACHO venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 1.081.807, quedando vigente en los demás términos de la misma.-